Re: účtování o stravování
xxxxxxxxxx
proti tomuhle systému neměl nic ani dańový poradce, určitě přejdu na to účtování přes 335. Jen ještě jestli chápu dobře, jestli příspěvek zaměstnance není nákladem, pak by tedy patřil na cca 602, jenže v dppo nastane navýšení základu daně o zůstatek účtu 528 a ta 602 zůstane celá ve výnosech? To přece taky není dobře, to by se mělo vykompenzovat s tou 528účtem ne?
Re: účtování o stravování
Příspěvek zaměstnance není nákladem firmy!
>>>>xxxxxxxxxx
>>>>proti tomuhle systému neměl nic ani dańový poradce,
>>>>určitě přejdu na to účtování přes 335. Jen ještě
>>>>jestli
>>>>chápu dobře, jestli příspěvek zaměstnance není
>>>>nákladem, pak by tedy patřil na cca 602, jenže v dppo
>>>>nastane
>>>>navýšení základu daně o zůstatek účtu 528 a ta 602
>>>>zůstane celá ve výnosech? To přece taky není dobře,
>>>>to
>>>>by
>>>>se mělo vykompenzovat s tou 528účtem ne?
>>>NE - bude účtováno pouze na 335/321 a platba
>>>zaměstnanců 331 (211)/335 - vůbec se to nákladů ani
>>>výnosů
>>>nedotkne. Jde o pohledávku za zaměstnanci!
>>xxxxxxxxxxxxxxx
>>tohle je mi jasné, letos to určitě budu dělat přes
>>rozvahu. jenže loňsko už mám v nákladech a těžko to
>>poopravuji zpětně:-(
>No tak já bych aspoň měsíční obraty
>přeúčtovala....vždyt se v tom motáte ne? Nebo zaměstnanci neplatí vše,
>co jim předepíšete? Máte na 528 zůstatek?
právě, že záporný, proto jsem začala špekulovat. Ale už se tím nezabývejte, nechci Vás obě rozčilovat hloupými a nekvalifikovanými dotazy. Děkuji za radu s tou rozvahou. Setrvávala jsem ve starém zajetém... Viděl to auditor i daň poradce... ale to už je jedno. díky mějte se pěkně
Re: OT účtování o stravování
...
>>>>>>Účtovat byste měli dle poměru, který máte ve
>>>>>>skutečnosti.
>>>>>>např. 50:50.
>>>>>>A proč neúčtujete přes účet 335? (pohledávka za
>>>>>>zaměstnanci).
>>>>>>Vašemu účtování 528/528 nerozumím, takto přeci
>>>>>>účtovat
>>>>>>nelze.
>>>>>>Nedivím se, že vám to dělá "paseku" v DPPO.
>>>>>xxxxxxxxxxxxxxx
>>>>>to je myšleno 528/321
>>>>>a úhrada zaměstnance 331/528
>>>>>doku byla platba zaměstnance do těch 45%, to bylo
>>>>>vpořádku, ale teď už není:-(
>>>>Nebylo to v pořádku,protože těch 45% nebylo nákladem
>>>>firmy, když to zaměstnanci zaplatili !!!
>>>xxxxxxxxxxxxx
>>>vždyť ano na účtu 528 se sešel nedaňový náklad firmy
>>>a
>>>na druhé straně příspěvek zaměstnance a zbyl tam jen
>>>rozdíl
>>Příspěvek zaměstnance není nákladem firmy!
>xxxxxxxxxx
>proti tomuhle systému neměl nic ani dańový poradce,
>určitě přejdu na to účtování přes 335. Jen ještě jestli
>chápu dobře, jestli příspěvek zaměstnance není
>nákladem, pak by tedy patřil na cca 602, jenže v dppo nastane
>navýšení základu daně o zůstatek účtu 528 a ta 602
>zůstane celá ve výnosech? To přece taky není dobře, to by
>se mělo vykompenzovat s tou 528účtem ne?
paní v.e.n.d.y, na diskusi na BF jsem jen odběhla "pro relaxaci" :) od uzávěrek a přiznání, ale v poslední době tu jsou dotazy, nad kterými mi zůstává rozum stát. Chápu, že je těžké se vyznat ve stále měněných zákonech a složitějších případech účtování, ale alespoň ZÁKLADY účetnictví by dle mě, každá účetní měla znát.
Pro tazatelku: Daňový poradce by měl rozumět daním, o správnosti účetnictví rozhoduje auditor. A to, co jste napsala teď naposledy snad nemůžete myslet vážně?
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.