Re: Prosím další názor k PDP
Prosím o sdělení, zda u kovů odpad ocel, odpad měď, zařaz. 7204 a 7404 v původní příloze č. 5 je nutné PDP vykazovat, i když je částka v řádech desetikorun, zdaleka nedosahuje 100 tis. Kč jako u nově vybraného zboží. Zatím tomu rozumím tak, že vykazovat musím i ty drobnosti nebo to chápu špatně? Dík za názor.
Re: Prosím další názor k PDP
Prosím ještě - setkala jsem se s názorem, že pokud je to hovový výrobek, tedy součástka, která se například použije pro výrobu nebo rovnou do nějakého stroje, tak se to PDP netýká.... Jakože by to musel být polotovar k dalšímu zpracování... Děkuji
Re: Prosím další názor k PDP
Pod jaký kód nomenklatury celního sazebníku spadáte? Také řešíme něco obdobného. Spadáme pod kód 7308 a jsme hotový výrobek - nic surového ani polozprac., ale v rámci opatrnosti dodávky na 100tis. přenášíme. Kód 7308 není v Nařízení vlády ve výjimkách.
Re: Děkuji za ujištění, paní Lenko
>>>>Velmi prosím o pomoc. Od 1. dubna se v PDD objevily >>>>také kovy s určitými vyjímkami. Naše společnost >>>>dodává >>>>výrobky z oceli s polykrastalickým diamantem. Asi je >>>>to trošku specifické, proto bych potřebovala vědět, >>>>kde >>>>najdu ty vyjímky, které nejsou v PDD. >>>> >>>>Mockrát děkuji. >>> >>>kovy v PDP jsou vyjmenované v Informaci GFŘ z >>>11/3/2015 >> >>Prosím o sdělení, zda u kovů odpad ocel, odpad měď, >>zařaz. 7204 a 7404 v původní příloze č. 5 je nutné >>PDP >>vykazovat, i když je částka v řádech desetikorun, >>zdaleka nedosahuje 100 tis. Kč jako u nově vybraného >>zboží. >>Zatím tomu rozumím tak, že vykazovat musím i ty >>drobnosti nebo to chápu špatně? Dík za názor. >Hranice 100 tis. je jen u nově zařazených, to původní >zůstává stejně.
