Re: DPPO-Příloha účetní závěrky
Nechci nic riskovat, jen to chci správně poslat. Takže se zeptám jinak - jak mám poslat Přílohu tak, abych neriskovala výzvu správce daně. A ptám se na DPPO. Děkuji
doporučuji podat DPPO, R a V v xml, i když to žádný obecně závazný právní předpis neukládá. Berňáci to z nějakého rozmaru chtějí a pokud jim to dáte, snížíte riziko výzvy. Soud 2 Afs 25/2015 zatím není ukončen.
Přílohu zatím tolerují v pdf. Kvůli Vám doporučuji vytisknout, podepsat jednatelem a oskenovat. Berou i nepodepsané, ale nevím, co budou brát příště.
Riziku výzvy od vrchnosti se nemůžete při žalostném stavu současné státní správy vyhnout. Viděl jsem letošní výzvy, že
a) Položka Dodatek obchodního jména má hodnotu "spol. s r.o.", která je delší než maximální možná
b) Položka Bankovní účet má hodnotu, která je delší než maximálně povolena
Následovalo poučení, že proti výzvě se nemůžete odvolat a že pokud vadu neodstraníte, je podání neúčinné.
Že se někdo pod takový nesmysl podepíše je na pováženou. Já bych to viděl na zneužití pravomoci úřední osoby či trestní čin útisku.
Ale važte si dnešního dne, od 2016 bude daleko hůře.
Re: DPPO-Příloha účetní závěrky
>>>>>Dobrý den, >>>>>pochopila jsem to správně, že můžu vložit Přílohu v >>>>>pdf formátu a nepodepsanou jednatelem? >>>>>Děkuji >>>> >>>>Nevím zda se ptáte na DPPO nebo na OR. >>>> >>>>Oboje je špatně, ale často se to dělá. >>>> >>>>Obecně nerozumím tomu, proč si někdo chce na sebe >>>>vzít >>>>odpovědnost, že něco pošle někam bez podpisu >>>>statutárního orgánu. >>>>
>> >>Pavčo, >> >>doporučuji podat DPPO, R a V v xml, i když to žádný >>obecně závazný právní předpis neukládá. Berňáci to z >>nějakého rozmaru chtějí a pokud jim to dáte, snížíte >>riziko výzvy. Soud 2 Afs 25/2015 zatím není ukončen. >> >>Přílohu zatím tolerují v pdf. Kvůli Vám doporučuji >>vytisknout, podepsat jednatelem a oskenovat. Berou i >>nepodepsané, ale nevím, co budou brát příště. >> >>Riziku výzvy od vrchnosti se nemůžete při žalostném >>stavu současné státní správy vyhnout. Viděl jsem >>letošní >>výzvy, že >> >>a) Položka Dodatek obchodního jména má hodnotu "spol. >>s r.o.", která je delší než maximální možná >> >>b) Položka Bankovní účet má hodnotu, která je delší >>než maximálně povolena >> >>Následovalo poučení, že proti výzvě se nemůžete >>odvolat a že pokud vadu neodstraníte, je podání >>neúčinné. >> >>Že se někdo pod takový nesmysl podepíše je na >>pováženou. Já bych to viděl na zneužití pravomoci >>úřední osoby >>či trestní čin útisku. >> >>Ale važte si dnešního dne, od 2016 bude daleko hůře. >> >>Hezký víkend! >Pavle, mám jednu další, tedy >c) Položka Titul- akad.sochař má hodnotu, která je >delší než max.možná >také hezký víkend. Holt nám IT (tedy programátoři) určují i to, co je a není akademický titul :-). Nemám nic proti IT, ale zřejmě současní IT neumí nebo se jim nechce udělat pořádnou analýzu.
Re: DPPO-Příloha účetní závěrky
Souhlas, stejný problém ( s dlouhým titulem) byl i při podání Přehledu na OSSZ, tam navíc k dodatečnému Přehledu vyžadovali kopii dodatečného DPFO, ale jejich portál to odmítl celé jako podání jim nepříslušné ( DPFO patří FÚ ) a byli jsme v .... nastoupil mail a kopie DPFO v pdf. tož tolik k elektronizaci státní správy.
Re: DPPO-Příloha účetní závěrky
>>>Nechci nic riskovat, jen to chci správně poslat. >>>Takže >>>se zeptám jinak - jak mám poslat Přílohu tak, abych >>>neriskovala výzvu správce daně. A ptám se na DPPO. >>>Děkuji >> >>Pavčo, >> >>doporučuji podat DPPO, R a V v xml, i když to žádný >>obecně závazný právní předpis neukládá. Berňáci to z >>nějakého rozmaru chtějí a pokud jim to dáte, snížíte >>riziko výzvy. Soud 2 Afs 25/2015 zatím není ukončen. >> >>Přílohu zatím tolerují v pdf. Kvůli Vám doporučuji >>vytisknout, podepsat jednatelem a oskenovat. Berou i >>nepodepsané, ale nevím, co budou brát příště. >> >>Riziku výzvy od vrchnosti se nemůžete při žalostném >>stavu současné státní správy vyhnout. Viděl jsem >>letošní >>výzvy, že >> >>a) Položka Dodatek obchodního jména má hodnotu "spol. >>s r.o.", která je delší než maximální možná >> >>b) Položka Bankovní účet má hodnotu, která je delší >>než maximálně povolena >> >>Následovalo poučení, že proti výzvě se nemůžete >>odvolat a že pokud vadu neodstraníte, je podání >>neúčinné. >> >>Že se někdo pod takový nesmysl podepíše je na >>pováženou. Já bych to viděl na zneužití pravomoci >>úřední osoby >>či trestní čin útisku. >> >>Ale važte si dnešního dne, od 2016 bude daleko hůře. >> >>Hezký víkend!
>Pavle, mám jednu další, tedy >c) Položka Titul- akad.sochař má hodnotu, která je >delší než max.možná >také hezký víkend.
Vladíku,
rozumím tomu, že nějaký ajťák z neznalosti, nebo po požití něčeho v množství nikoliv malém, udělá chybu.
Nerozumím ale tomu, že někdo na tuto evidentní blbost vystaví výzvu a pod sankcí se domáhá odstranit chybu někoho jiného.
Asi na příslušné tetky/strýce neplatí § 4/1 NOZ, podle kterého se má za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka. :-))
