Vlákno názorů k dotazu Kontrolní hlášení - lhůta od .. - Re: kontrolní hlášení - lhůta Nevšimla jsem si změny...
-
Maxx (neregistrovaný)
Re: kontrolní hlášení - lhůta
Za školení:
Lhůta pro podání KH je do 25. Za jakékoliv zpoždění je hned sankce. Pokud nemá plátce datovku a podá přes EPO, tak do 25. už musí být na FÚ papírové potvrzení o podání.
Přiznání zůstává stejné - do 5 dnů od 25. bez pokuty.
Poznámka - padají i vyjímky pro podávání papírovného přiznání k DPH pro některé subjekty.
Lhůty obecně řeší daňový řád, lhůty pro KH řeší § 110 ZDPH. Proto je rozdíl. -
jaru (neregistrovaný)
Re: kontrolní hlášení - lhůta
Aha, já převzala nějaké info ....
Informace pro klienty – září 2015
Daniel Čížek, Sukova 1935, 530 02 Pardubice
Tel.: 602 449 417, 731 124 561 (kancelář)
e-mail: dcizek@sysaudit.cz
Obsah informací:
Bod 37) – Kontrolní hlášení k DPH (znovu…)
b) Lhůta pro podání KH
c) Sankce
Při pozdním podání kontrolního hlášení budou správcem daně vyměřeny výrazné sankce, a to pokuta ve výši od 1 000 Kč do 50 000 Kč. Pokutu ve výši 1 000 Kč bude nutné uhradit při opožděném podání kontrolního hlášení, 10 000 Kč při opožděném podání na základě výzvy správce daně. Vyšší pokuty (30 000 Kč a 50 000 Kč) budou vyměřeny těm, kteří kontrolní hlášení nepodají na základě výzvy ani v náhradní lhůtě. Plátci daně, který v souvislosti s kontrolním hlášením závažně ztíží nebo zmaří správu daně, pak hrozí pokuta až do výše 500 000 Kč. Dle GFŘ se dodatečná lhůta 5 dnů pro opožděné podání daňového přiznání dle daňového řádu v případě kontrolního hlášení neuplatní, sankce tedy bude hrozit již od prvního dne prodlení. -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
Re: kontrolní hlášení - lhůta
>>>>ledna nám také padá dodatečná lhůta 5 dnů pro
>>>>podání..
>>>>Tedy vše do 25.
>>Za školení:
>>Lhůta pro podání KH je do 25. Za jakékoliv zpoždění
>>je
>>hned sankce. Pokud nemá plátce datovku a podá přes
>>EPO, tak do 25. už musí být na FÚ papírové potvrzení
>>o
>>podání.
>>
>>Přiznání zůstává stejné - do 5 dnů od 25. bez pokuty.
>>Poznámka - padají i vyjímky pro podávání papírovného
>>přiznání k DPH pro některé subjekty.
>>
>>Lhůty obecně řeší daňový řád, lhůty pro KH řeší § 110
>>ZDPH. Proto je rozdíl.
>
>Aha, já převzala nějaké info ....
>Informace pro klienty – září 2015
>Daniel Čížek, Sukova 1935, 530 02 Pardubice
>Tel.: 602 449 417, 731 124 561 (kancelář)
>e-mail: dcizek@sysaudit.cz
>
>Obsah informací:
>Bod 37) – Kontrolní hlášení k DPH (znovu…)
>b) Lhůta pro podání KH
>
>c) Sankce
>Při pozdním podání kontrolního hlášení budou správcem
>daně vyměřeny výrazné sankce, a to pokuta ve výši od 1
>000 Kč do 50 000 Kč. Pokutu ve výši 1 000 Kč bude
>nutné uhradit při opožděném podání kontrolního hlášení, 10
>000 Kč při opožděném podání na základě výzvy správce
>daně. Vyšší pokuty (30 000 Kč a 50 000 Kč) budou
>vyměřeny těm, kteří kontrolní hlášení nepodají na základě
>výzvy ani v náhradní lhůtě. Plátci daně, který v
>souvislosti s kontrolním hlášením závažně ztíží nebo zmaří
>správu daně, pak hrozí pokuta až do výše 500 000 Kč. Dle
>GFŘ se dodatečná lhůta 5 dnů pro opožděné podání
>daňového přiznání dle daňového řádu v případě kontrolního
>hlášení neuplatní, sankce tedy bude hrozit již od
>prvního dne prodlení.
Maxx to vypsal/a zcela správně.
Poslední věta z výše uvedeného bodu c) patří k podání kontrolního hlášení, ne k podání Přiznání k DPH. -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
Re: kontrolní hlášení - lhůta
>>
>>>Ano to tedy chápu, ale tím se vylučuje 5 dní navíc,
>>>protože když nebudu mít hotové přiznání k DPH, nemůžu
>>>zodpovědně odeslat KH. Nebo to bude jinak? Díky
>>
>>Možná budete mít i případy, kdy budete podávat KH
>>měsíčně a Přiznání k DPH čtvrtletně
>>
>>Zodpovědně nemůžete, nezodpovědně můžete
>>Možná lepší podat následné KH, než si nechat vyměřit
>>pokutu
>
>No to mi ani neříkejte - v jakých případech bude,
>prosím měsíční při
>čtvrtletních plátcích? Z toho jsem měla obavy.
Právnická osoba s ročním obratem pod 10.mil.Kč, která je čtvrtletním plátcem DPH
>A ještě proces následných KH - tedy déle než 25. by
>mohlo být
>bez sankcí? Děkuji
Tak zde nevím -
Maxx (neregistrovaný)
Re: kontrolní hlášení - lhůta
Toto taky přišlo na řadu na školení. Jen se školitelka rozchází s uvedeným článkem.
Ona říkala, že reakce na výzvu musí být 5 dnů od DORUČENÍ výzvy. Za den doručení do datovky se považuje den, když do ní subjekt nahlédne, dnem doručení výzvy na e-mail (jakýkoliv uvedený v kontrolním hlášení jako kontaktní) se považuje den odeslání e-mailu.
Rozvířila se velká debata o neexistenci dovolené pro účetní.
Diskutovalo se o tom, že když vím, že podnikatel jede na dovolenou - uvenu e-mail účetní. Ať vůbec někdo reaguje. Až doma mi pak došlo, že výzva doplnění ke KH třeba za 3/2016 může přijít až po půl roce - kdy už zase nebude na e-mailu ta účetní.
V tomto ohledu se mi jeví datovky jako "bezpečnější". -
alen1 (neregistrovaný)
Re:OT: kontrolní hlášení - lhůta
>>>>>>>
>>>>>>>>Ano to tedy chápu, ale tím se vylučuje 5 dní navíc,
>>>>>>>>protože když nebudu mít hotové přiznání k DPH, nemůžu
>>>>>>>>zodpovědně odeslat KH. Nebo to bude jinak? Díky
>>>>>>>
>>>>>>>Možná budete mít i případy, kdy budete podávat KH
>>>>>>>měsíčně a Přiznání k DPH čtvrtletně
>>>>>>>
>>>>>>>Zodpovědně nemůžete, nezodpovědně můžete
>>>>>>>Možná lepší podat následné KH, než si nechat vyměřit
>>>>>>>pokutu
>>>>>>
>>>>>>No to mi ani neříkejte - v jakých případech bude,
>>>>>>prosím měsíční při
>>>>>>čtvrtletních plátcích? Z toho jsem měla obavy.
>>>>>
>>>>>Právnická osoba s ročním obratem pod 10.mil.Kč, která
>>>>>je čtvrtletním plátcem DPH
>>>>>
>>>>>>A ještě proces následných KH - tedy déle než 25. by
>>>>>>mohlo být
>>>>>>bez sankcí? Děkuji
>>>>>
>>>>>Tak zde nevím
>>>>
>>>>Bude veselo :-) Všem moc děkuji. Přeji krásný víkend!
>>>
>>
>>Toto taky přišlo na řadu na školení. Jen se
>>školitelka
>>rozchází s uvedeným článkem.
>>Ona říkala, že reakce na výzvu musí být 5 dnů od
>>DORUČENÍ výzvy. Za den doručení do datovky se považuje
>>den,
>>když do ní subjekt nahlédne, dnem doručení výzvy na
>>e-mail (jakýkoliv uvedený v kontrolním hlášení jako
>>kontaktní) se považuje den odeslání e-mailu.
>>
>>Rozvířila se velká debata o neexistenci dovolené pro
>>účetní.
>>Diskutovalo se o tom, že když vím, že podnikatel jede
>>na dovolenou - uvenu e-mail účetní. Ať vůbec někdo
>>reaguje. Až doma mi pak došlo, že výzva doplnění ke
>>KH
>>třeba za 3/2016 může přijít až po půl roce - kdy už
>>zase nebude na e-mailu ta účetní.
>>V tomto ohledu se mi jeví datovky jako "bezpečnější".
>
>Můj soukromý názor - nevadí, že neodhalíme moc podvodů
>na DPH, stačí, že si namastíme kapsu na pokutách.
Myslím si, že má dojít spíše ke skutečnému paralyzování státní správy, řadou administrativních úkonů, tak aby nemohla hledat a stíhat skutečné podvodníky, kteří používají velmi sofistikované metody. -
Daniela K. (neregistrovaný)
Re: kontrolní hlášení - lhůta
"Pokud se uživatel nepřihlásí do datové schránky do 10 dnů od dodání zprávy a není-li u zprávy zakázáno doručení fikcí, je zpráva považována za doručenou 10. dnem od dodání, se všemi právními důsledky z toho plynoucími.
Neúčinnost doručení fikcí
Adresát, vůči kterému byla uplatněna fikce doručení, se může domáhat neúčinnosti doručení fikcí, pokud si ze závažných důvodů nemohl zprávu vyzvednout. Mezi takové důvody může patřit hospitalizace, delší služební cesta nebo dovolená." -
alen1 (neregistrovaný)
Re: neúčinnost doručení
>>>>Bude veselo :-) Všem moc děkuji. Přeji krásný víkend!
>>>
>"Pokud se uživatel nepřihlásí do datové schránky do 10
>dnů od dodání zprávy a není-li u zprávy zakázáno
>doručení fikcí, je zpráva považována za doručenou 10. dnem
>od dodání, se všemi právními důsledky z toho
>plynoucími.
>
>Neúčinnost doručení fikcí
>Adresát, vůči kterému byla uplatněna fikce doručení,
>se může domáhat neúčinnosti doručení fikcí, pokud si ze
>závažných důvodů nemohl zprávu vyzvednout. Mezi takové
>důvody může patřit hospitalizace, delší služební cesta
>nebo dovolená."
Danielo, to není dobrá interpretace. platí speciální ustanovení DŘ v § 48.
Důležité je slovní spojení v §48 odst. 1 "a předem nepředvídatelného důvodu", což není ani delší služební cesta a ani dovolená.
v takovém případě má DS někoho zmocnit k nahlížení do datové schránky, případně přijímání doručovaných písemností. -
Maxx (neregistrovaný)
Re: kontrolní hlášení - lhůta
Když máte DS a neuvedete e-mail - mělo by to jít do datovky. Aspoň tak jsem to pochopila. Debata se rozvířila spíš pro FO, které datovku nemají a budou podávat přes EPO. Pak z šibeničního termínu 5 dnů od odeslání neutečou.
Všude chtějí DS, el. podpisy apod. a na kontrolní hlášení si můžete napsat kdejaký e-mail. Najednou je to jedno? -
Maxx (neregistrovaný)
Re: kontrolní hlášení - lhůta
Ne, takhle to asi fungovat nebude.
Přímo v kontrolním hlášení je kolonka - kontaktní informace. Podle toho by se měla případná výzva směřovat. Školitelka to podala tak, že to co tam bude, tam bude FÚ výzvu pošle. A bez vyplněné této kolonky nepůjde KH vůbec poslat. -
VlastaN (neregistrovaný)
Mockrát děkuji :-)))
>>>>
>>>>>Toto taky přišlo na řadu na školení. Jen se
>>>>>školitelka
>>>>>rozchází s uvedeným článkem.
>>>>>Ona říkala, že reakce na výzvu musí být 5 dnů od
>>>>>DORUČENÍ výzvy. Za den doručení do datovky se
>>>>>považuje
>>>>>den,
>>>>>když do ní subjekt nahlédne, dnem doručení výzvy na
>>>>>e-mail (jakýkoliv uvedený v kontrolním hlášení jako
>>>>>kontaktní) se považuje den odeslání e-mailu.
>>>>>
>>>>>Rozvířila se velká debata o neexistenci dovolené pro
>>>>>účetní.
>>>>>Diskutovalo se o tom, že když vím, že podnikatel jede
>>>>>na dovolenou - uvenu e-mail účetní. Ať vůbec někdo
>>>>>reaguje. Až doma mi pak došlo, že výzva doplnění ke
>>>>>KH
>>>>>třeba za 3/2016 může přijít až po půl roce - kdy už
>>>>>zase nebude na e-mailu ta účetní.
>>>>>V tomto ohledu se mi jeví datovky jako "bezpečnější".
>>>>
>>>>
>>>>Tohle mně děsí. Co když správce neodešle DS, ale na
>>>>mail.
>>>>
>>>>Výzva, která se doručuje prostřednictvím veřejné
>>>>datové sítě na elektronickou adresu, se považuje za
>>>>doručenou okamžikem odeslání správcem daně.
>>>>
>>>
>>>Tečko,
>>>
>>>pokud někdo zadá email místo datové schránky, tak
>>>evidentně nesplňuje § 4/1 NOZ. :-))
>>>
>>>Email by byla sebevražda. Datová schránka alespoň
>>>zaručí 10+5 dní. A před dovolenou by se neměla
>>>vybírat.
>>>
>>>Hezký víkend!
>>
>>Také mě tato varianta napadla, ale jak v případě, že
>>OSVČ nemá DS, já - jako externí účetní ano. Šlo by
>>odesílat KH přes EPO a na KH uvedena moje DS, když
>>nejsem
>>na FÚ zplomocněna?
>>Děkuji
>
>Vlasto,
>
>pokusil jsem se odpovědět na
>
>
>http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1332389
>
>Hezký den! -
jaru (neregistrovaný)
Re: kontrolní hlášení - lhůta
>>>>>
>>>>>>Ano to tedy chápu, ale tím se vylučuje 5 dní navíc,
>>>>>>protože když nebudu mít hotové přiznání k DPH, nemůžu
>>>>>>zodpovědně odeslat KH. Nebo to bude jinak? Díky
>>>>>
>>>>>Možná budete mít i případy, kdy budete podávat KH
>>>>>měsíčně a Přiznání k DPH čtvrtletně
>>>>>
>>>>>Zodpovědně nemůžete, nezodpovědně můžete
>>>>>Možná lepší podat následné KH, než si nechat vyměřit
>>>>>pokutu
>>>>
>>>>No to mi ani neříkejte - v jakých případech bude,
>>>>prosím měsíční při
>>>>čtvrtletních plátcích? Z toho jsem měla obavy.
>>>
>>>Právnická osoba s ročním obratem pod 10.mil.Kč, která
>>>je čtvrtletním plátcem DPH
>>>
>>>>A ještě proces následných KH - tedy déle než 25. by
>>>>mohlo být
>>>>bez sankcí? Děkuji
>>>
>>>Tak zde nevím
>>
>>Bude veselo :-) Všem moc děkuji. Přeji krásný víkend!
>
>Doporučuji k přečtení pasáže "ďábel je schován v
>detailu"
>
>http://www.samak.cz/email/NL-2015-6.html
>
>Účetní si mohou rovnou vymazat dovolené delší jak
>tři-čtyři dny z kalendáře.
To jsou tedy jobovky. To člověk nevymyslí... asi úředník...
I kdyby měla osvč DS a já byla týden pryč, tak to asi nic neřeší -žádné požadované dokumenty by samozřejmě neposlal, jen by se ozval. Nebo by to stačilo? Výzva do 5 dnů je určitě s nápravou...
Že aby taky měli trochu odpovědnost, ne všechno na účetní..
> -
alen1 (neregistrovaný)
Re: kontrolní hlášení - lhůta
Nechci být šťoural, ale...
Jestliže dnes nejsou schopni programátoři udělat v aplikaci EPO takové změny, aby závažnou chybou nebyly takové prkotiny jako např. délka titulu nebo jiné podružné věci, pak nevím, jak si poradí s KH.
Takže zase budou berušky na FÚ volat, že jim to nenačetlo, že podání tam nemají atd.
Pokud rovnou nepřistoupí k e-mailové komunikaci s hrozbou pokuty, když do 5 dní nebudu reagovat.
Mimochodem počítače jsou jen stroje na počítání nul a jedniček, ale mohou je naprogramovat chytří lidé, kteří ví, co dělají. -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
OT: zmenšení množství údajů
Alen1,
údajně se chystá zmenšení množství údajů, které často nyní jsou podle ministerských ajťáků nepropustnou chybou, např. ty dlouhé akademické tituly.
Změna má nastat od roku 2017 a k označení subjektu by mělo stačit DIČ a obchodní firma. Adresa, číslo účtu a další údaje snad již na FÚ mají, pokud je neztratili.
Ale ajťáci jsou vytížení tou spoustou novinek a tak to dříve nestihnou.
Hezký víkend! -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Správa KH
Mám jiné informace.
V Pardubicích vzniká datové úložiště ze kterého bude schopen počítač automaticky generovat např. výzvy, že nebylo podáno KH.
V případě nesrovnalostí v KH se má příslušné tetce z příslušného ÚzP zpřístupnit část údajů, aby nesrovnalosti ve spolupráci s DS dořešila.
Jak to ale bude ve skutečnosti nevím.
To ví jen CML.
Hezký den! -
Re: Správa KH
>>>>Bylo nám na školení řečeno, že ohledně KH se bude
>>>>komunikovat jen s počitačem - no to bude sranda..
>
>Mám jiné informace.
>
>V Pardubicích vzniká datové úložiště ze kterého bude
>schopen počítač automaticky generovat např. výzvy, že
>nebylo podáno KH.
>
>V případě nesrovnalostí v KH se má příslušné tetce z
>příslušného ÚzP zpřístupnit část údajů, aby
>nesrovnalosti ve spolupráci s DS dořešila.
>
>Jak to ale bude ve skutečnosti nevím.
>
>To ví jen CML.
a tetka z ÚzP
>
>Hezký den! -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: Správa KH
>>>>>Bylo nám na školení řečeno, že ohledně KH se bude
>>>>>komunikovat jen s počitačem - no to bude sranda..
>>
>>Mám jiné informace.
>>
>>V Pardubicích vzniká datové úložiště ze kterého bude
>>schopen počítač automaticky generovat např. výzvy, že
>>nebylo podáno KH.
>>
>>V případě nesrovnalostí v KH se má příslušné tetce z
>>příslušného ÚzP zpřístupnit část údajů, aby
>>nesrovnalosti ve spolupráci s DS dořešila.
>>
>>Jak to ale bude ve skutečnosti nevím.
>>
>>To ví jen CML.
>a tetka z ÚzP
Vladimíre 2,
tetky z ÚzP neví nic a to ze dvou důvodů:
1) tetky jsou školeny až nabyde zákon účinnosti. To mám z letité praxe, výjimku ohledně KH neočekávám, ale CML může překvapit
2) u některých ani školení nepomůže. Na ÚzP jsou asi vybírány pouze osoby "speciálních" schopností. Nedávno mi taková tetka "neosvědčila jako důkaz" letenku v anglickém jazyce. Při svém IQ nedokázala pochopit, že na letence je napsáno kdo, kdy a kam letěl.
Hezký den!
