Vlákno názorů k dotazu Podpora v nezaměstnanosti od Líba - Re: Podpora v nezaměstnanosti B je správně. Splní náhradní...
-
Líba (neregistrovaný)
Re: Podpora v nezaměstnanosti
Často žijeme v bludech.
§ 51
(1) Podpora v nezaměstnanosti se uchazeči stanoví za první 2 měsíce ve výši 0,15násobku, další 2 měsíce ve výši 0,12násobku a po zbývající podpůrčí dobu 0,11násobku průměrné mzdy v národním hospodářství za 1. až 3. čtvrtletí kalendářního roku předcházejícího kalendářnímu roku, ve kterém byla podána žádost o tuto podporu, jestliže
a) splnil podmínku doby předchozího zaměstnání [§ 39 odst. 1 písm. a)] započtením náhradní doby a tato doba se posuzuje jako poslední zaměstnání, -
DomčaT (neregistrovaný)
Re: Podpora v nezaměstnanosti
Děkuji, takže pokud pracovala naposledy v květnu 2011 (i když má zaměstnavatele), počítá se jí to jako náhradní doba a dostala by takto nízkou podporu. A kdyby nastoupila do práce po rod.dovolené, jak dlouho by musela pracovat, aby byla podpora alespoň 45 % - kdyby skončila dohodou (nemá školku pro dítě a soukromá školka stojí cca 7 tis. Kč).. -
L.K. (neregistrovaný)
Re: Podpora v nezaměstnanosti
>>>>>>Dobrý den, mám dotaz ohledně podpory v
>>>>>>nezaměstnanosti:
>>>>>>Dcera byla zaměstnána cca 2,5 roku, v r. 2011 šla na
>>>>>>mateřskou dovolenou s 1. dítětem a v r. 2013 s druhým
>>>>>>dítětem. Druhá rodičovská dovolená jí končí 7. února
>>>>>>2016. Pokud by ukončila po rodičovské dovolené
>>>>>>pracovní
>>>>>>poměr dohodou (protože ví, že na své původní místo se
>>>>>>nedostane a bude jí možná nabídnuto místo jiné, které
>>>>>>jí nevyhovuje), z čeho by se jí počítala podpora v
>>>>>>nezaměstnanosti? Z průměrné čisté mzdy, kterou měla v
>>>>>>r.
>>>>>>2011 před nástupem na mateř. dovolenou nebo by měla
>>>>>>nárok pouze na minim. podporu v nezaměstnanosti?
>>>>>
>>>>>B je správně. Splní náhradní dobou.
>>>>
>>>>Znamená to tedy, že by brala tu nejnižší podporu? Já
>>>>jsem byla vždy přesvědčena, že se podpora počítá u
>>>>maminek z výdělku před nástupem na MD.
>>>
>>>Často žijeme v bludech.
>>>
>>Děkuji, takže pokud pracovala naposledy v květnu 2011
>>(i když má zaměstnavatele), počítá se jí to jako
>>náhradní doba a dostala by takto nízkou podporu. A
>>kdyby
>>nastoupila do práce po rod.dovolené, jak dlouho by
>>musela pracovat, aby byla podpora alespoň 45 % -
>>kdyby
>>skončila dohodou (nemá školku pro dítě a soukromá
>>školka
>>stojí cca 7 tis. Kč)..
>
>Jak dlouho, to nevím. Mám dojem, že každá beruška na
>ÚP má na to jiný názor.
Mně stačil 1 den - aby z toho byl výdělek, ze kterého se odvádí soc.pojištění a dostala jsem podporu podle výdělku ze zaměstnání.
Ale toto bylo v roce 2011 -
dann (neregistrovaný)
Re: Podpora v nezaměstnanosti
Já je také lituji - chytré telefony, auta, dovolené v zahraničí to je fakt na palici, co platit dřív, že ano ? Myslíte snad, že dříve mladí lidé dostávali vše jen na ksicht ? Nedostávali, jen prostě věděli, že když mají malé děti, musí se prostě uskromnit. A pokud důchodci zvládají svoji práci, není důvod, proč by nepracovali. Zřejmě pracují lépe než mladí, protože zaměstnavatel by si určitě nenechával raději důchodce, než mladého , schopného pracovníka. -
Marsam (neregistrovaný)
Re: Podpora v nezaměstnanosti
>>>>
>>>>>>>>>nezaměstnanosti? Z průměrné čisté mzdy, kterou měla v
>>>>>>>>>r.
>>>>>>>>>2011 před nástupem na mateř. dovolenou nebo by měla
>>>>>>>>>nárok pouze na minim. podporu v nezaměstnanosti?
>>>>>>>>
>>>>>Děkuji, takže pokud pracovala naposledy v květnu 2011
>>>>>(i když má zaměstnavatele), počítá se jí to jako
>>>>>náhradní doba a dostala by takto nízkou podporu. A
>>>>>kdyby
>>>>>nastoupila do práce po rod.dovolené, jak dlouho by
>>>>>musela pracovat, aby byla podpora alespoň 45 % -
>>>>>kdyby
>>>>>skončila dohodou (nemá školku pro dítě a soukromá
>>>>>školka
>>>>>stojí cca 7 tis. Kč)..
>>>>
>>>>Jak dlouho, to nevím. Mám dojem, že každá beruška na
>>>>ÚP má na to jiný názor.
>>>Mně stačil 1 den - aby z toho byl výdělek, ze kterého
>>>se odvádí soc.pojištění a dostala jsem podporu podle
>>>výdělku ze zaměstnání.
>>>Ale toto bylo v roce 2011
>>Děkuji za informace. Lituji dnešní mladé lidi s
>>rodinami, hypotékami a drahými školkami. Na druhé
>>straně
>>nechápu oddalování odchodu do důchodu a také stále
>>aktivní pracující důchodce, kteří si mohou i při
>>důchodu
>>neomezeně vydělat.
>
>Já je také lituji - chytré telefony, auta, dovolené v
>zahraničí to je fakt na palici, co platit dřív, že ano
>? Myslíte snad, že dříve mladí lidé dostávali vše jen
>na ksicht ? Nedostávali, jen prostě věděli, že když
>mají malé děti, musí se prostě uskromnit. A pokud
>důchodci zvládají svoji práci, není důvod, proč by
>nepracovali. Zřejmě pracují lépe než mladí, protože
>zaměstnavatel by si určitě nenechával raději důchodce, než
>mladého , schopného pracovníka.
Pod to se podepíšu, zaměstnanci pod 30 jsou až příliš často nemakačenka. Nejlepší pracovníci jsou ti ze starší generace. Je to smutné. -
all (neregistrovaný)
Re: Podpora v nezaměstnanosti
v
>>>>>>>>>>nezaměstnanosti? Z průměrné čisté mzdy, kterou měla v
>>>>>>>>>>r.
>>>>>>>>>>2011 před nástupem na mateř. dovolenou nebo by měla
>>>>>>>>>>nárok pouze na minim. podporu v nezaměstnanosti?
>>>>>>>>>
>>>>
>>>>>>Děkuji, takže pokud pracovala naposledy v květnu 2011
>>>>>>(i když má zaměstnavatele), počítá se jí to jako
>>>>>>náhradní doba a dostala by takto nízkou podporu. A
>>>>>>kdyby
>>>>>>nastoupila do práce po rod.dovolené, jak dlouho by
>>>>>>musela pracovat, aby byla podpora alespoň 45 % -
>>>>>>kdyby
>>>>>>skončila dohodou (nemá školku pro dítě a soukromá
>>>>>>školka
>>>>>>stojí cca 7 tis. Kč)..
>>>>>
>>>>>Jak dlouho, to nevím. Mám dojem, že každá beruška na
>>>>>ÚP má na to jiný názor.
>>>>Mně stačil 1 den - aby z toho byl výdělek, ze kterého
>>>>se odvádí soc.pojištění a dostala jsem podporu podle
>>>>výdělku ze zaměstnání.
>>>>Ale toto bylo v roce 2011
>>>Děkuji za informace. Lituji dnešní mladé lidi s
>>>rodinami, hypotékami a drahými školkami. Na druhé
>>>straně
>>>nechápu oddalování odchodu do důchodu a také stále
>>>aktivní pracující důchodce, kteří si mohou i při
>>>důchodu
>>>neomezeně vydělat.
>>
>>Nevím čeho litujete, sama jste napsala, že dceru by
>>zaměstnali, ale jí ta práce nevyhovuje. Pak je to
>>její
>>volba, že skončí na ÚP se všemi důsledky.
>2,5 roku pracovala, pak 4,5 roku dostávala od státu.
>Mně to přijde jako slušný skóre. Navíc má šanci vyrazit
>ze zam-tele odstupné.
No to doufám ne, ona nemůže nastoupit, zaměstnavatel pro ni práci zřejmě má. -
all (neregistrovaný)
Re: Podpora v nezaměstnanosti
měla v
>>>>>>>>>r.
>>>>>>>>>2011 před nástupem na mateř. dovolenou nebo by měla
>>>>>>>>>nárok pouze na minim. podporu v nezaměstnanosti?
>>>>>>>>
>>>>>>>>B je správně. Splní náhradní dobou.
>>>>>>>
>>>>>>>Znamená to tedy, že by brala tu nejnižší podporu? Já
>>>>>>>jsem byla vždy přesvědčena, že se podpora počítá u
>>>>>>>maminek z výdělku před nástupem na MD.
>>>>>>
>>>>>>Často žijeme v bludech.
>>>>>>
>>>
>>>>>Děkuji, takže pokud pracovala naposledy v květnu 2011
>>>>>(i když má zaměstnavatele), počítá se jí to jako
>>>>>náhradní doba a dostala by takto nízkou podporu. A
>>>>>kdyby
>>>>>nastoupila do práce po rod.dovolené, jak dlouho by
>>>>>musela pracovat, aby byla podpora alespoň 45 % -
>>>>>kdyby
>>>>>skončila dohodou (nemá školku pro dítě a soukromá
>>>>>školka
>>>>>stojí cca 7 tis. Kč)..
>>>>
>>>>Jak dlouho, to nevím. Mám dojem, že každá beruška na
>>>>ÚP má na to jiný názor.
>>>Mně stačil 1 den - aby z toho byl výdělek, ze kterého
>>>se odvádí soc.pojištění a dostala jsem podporu podle
>>>výdělku ze zaměstnání.
>>>Ale toto bylo v roce 2011
>>Děkuji za informace. Lituji dnešní mladé lidi s
>>rodinami, hypotékami a drahými školkami. Na druhé
>>straně
>>nechápu oddalování odchodu do důchodu a také stále
>>aktivní pracující důchodce, kteří si mohou i při
>>důchodu
>>neomezeně vydělat.
>Na co nemám, nekupuji.
To by nemohli fňukat a stěžovat si, oni přece musí mít nějakou úroveň, a to hned ! -
LK (neregistrovaný)
Re: Podpora v nezaměstnanosti
Faktem tedy je, že spousta nezaměstnaných by chtěla pracovat, ale místa zabírají důchodci! Toto se mi krajně nelíbí. Proč pracují, když je u nás nezaměstnanost? Je to proti logice.
Zaměstnavatelé důchodce vítají, protože pro ty důchodce je to přivýdělek
k důchodu, tudíž jim nemusí dávat moc peněz. -
m. (neregistrovaný)
Re: Podpora v nezaměstnanosti
Ale oni m o h o u získávat praxi a zkušenosti už při studiu, stačí malý úvazek, ale hlavně z á j e m pracovat, jet na zahraniční stáž apod.. Pak se lépe hledá místo, když v životopise zaměstnavatel vidí, že jen nestudovali, a to ještě např. pajdák apod. -
all (neregistrovaný)
Re: Podpora v nezaměstnanosti
Přesně, to byste si představovala, že by byl zaměstnavatel povinen vyhodit dobře pracujícího důchodce a byl povinen přijmout mladého, který by mu nesahal ani po paty ? Zkuste si představit sebe v roli toho zaměstnavatele a hned budete mluvit jinak. Zaměstnavatel má mít plné právo si zaměstnance vybírat. Podporu mají mít jen postižení, nikdo jiný. -
Re: Podpora v nezaměstnanosti
Plně chápu důchodce, kteří pracovali třeba 40 let, že je těžké vyjít s důchodem 10tis. Kč, zvlášť, pokud se jedná třeba o vdovu/ce a musí platit vysoký nájem a vše ostatní a třeba nesplní podmínku soc. dávek, protože ji o pár korun nesplňuje. Na druhou stranu je mnoho lidí třeba před důchodem, kteří také celý život pracovali, ale teď jejich zam-tel zkrachoval a oni již žádnou kloudnou práci nemohou sehnat a ne každý chce začít v tomto věku podnikat ado důchodu nebo předdůchodu nebo předč. důchodu zatím jít nemohou. Pak je mnoho lidí, kteří nejsou flákači, chodí do práce, ale dělají za směšné mzdy, protože podnikatele nic nenutí k tomu, aby jim dávali více, neboť na trhu je tolik nezaměstnaných, kteří jsou ochotni za ty prachy pracovat. Je to začarovaný kruh a je úplně nesmyslné rozhádávat mladou generaci se starou. Staří mají tu výhodu, že dostávají důchod, třeba malý, ale dostávají. To mladá generace tuto jistotu nemá - ti třeba žádný důchod dostávat nebudou a důchodová hranice bude tak vysoká, že se ji málokdo dožije. Chce to žít pozitivně a na každé zlé zkušenosti se snažit najít nějaká pozitiva, která člověka posunou dál.
