Vlákno názorů k dotazu Komentář k zákoníku 2006 od VH - Re: komentář k zákoníku 2006 A kdo měl být...

Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

3. 12. 2015 14:02

VH

Re: komentář k zákoníku 2006
A kdo měl být autorem komentářů, které hledáte?
§ 355 ZP, který Vás zajímá, se týká něčeho jiného - jednak stanoví, za jakých podmínek se použije pravděpodobný výdělek, jednak popisuje, jak se pravděpodobný výdělek zjistí. To, o co Vám jde, vyplývá z § 354, ale to Vám níže už někdo vysvětlil.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
4. 12. 2015 9:27

Katka H. (neregistrovaný)

Re: komentář k zákoníku 2006
Děkuji, našla jsem v minulosti od xy5
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=503558

že to bylo někde ukotveno v komentářích, když vznikal zákoník práce.

Paní účetní mi ho mění na základě nějkého úryvku z knihy "Matematická pravidla tak nejsou prvořadá - výpočet lze korigovat s ohledem na reálnou pravděpodobnost opřenou o logickou úvahu." tím mi vysvětluje, že jednou mám svátek zaplacen průměrem 129,13 a další měsíc 142,05. Už nevím co jí napsat.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
4. 12. 2015 9:35

Katka H. (neregistrovaný)

Re: komentář k zákoníku 2006
Paní VH opravdu lze tedy pravděpodobný výdělek v průběhu čtvrtletí měnit a upravovat ho? Nevím, ale když mám mzdu 25 000 včetně osobního ohodnocení 10 % (to je nároková složka, pokud písemně neobdržím infomrace a důvod odebrání), mám mzdu sjednánu dodatkem tedy dvoustranným aktem, nerozumím, jak můžu mít průměr vypočten v říjnu bez ohodnocení a v prosinci včetně. Ani matematicky ani logicky mi to na 129,13 nevychází.