Vlákno názorů k dotazu Je zjedn. daň. doklad účetním dokladem ? od Libuše Vlasta - Re: je zjedn. daň. doklad účetním doklad S námitkou...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 1. 2016 15:39

    Libuše Vlasta (neregistrovaný)

    Re: je zjedn. daň. doklad účetním doklad
    S námitkou vůči úřadu nepomůže, takže jen malé nasměrování.

    *účetní doklad může být složen z několika dokladů / podkladů
    *není to "pouze" jeden kus papíru
    *vemte si například, kolik firem má k přijatým fakturám přiloženou "košilku"
    *pročtěte si pečlivě § 11 ZoÚ, zejména "Skutečnosti podle písmen a) až f), které se týkají jednoho účetního dokladu, mohou být obsaženy na více účetních záznamech."

  • 14. 1. 2016 15:49

    Pix12

    Re: je zjedn. daň. doklad účetním doklad
    Naprosto správně, chtěl jsem napsat totéž. Účetní doklad není jen paragon samotný. Otázkou je, zda to ,,úřad'' pochopí.

  • 14. 1. 2016 16:14

    Lenka F. (neregistrovaný)

    Re: je zjedn. daň. doklad účetním doklad
    Záleží také na tom, čím se vaše firma zabýváte. Obchod by např. těžko prokazoval, komu konkrétně prodával zboží, zvlášť za menší částky. U nahodilých prodejů je ale vhodné toto evidovat, my např. na drobné prodeje vystavujeme příjmové doklady s identifikací obou stran (ale zase pro změnu - před několika lety přišel obch. partner a chtěl zpětně dopsat paragon, náš příjmový doklad mu jeho FÚ neuznal, přestože měl všechny náležitosti malého daňového dokladu a navíc ještě identifikaci kupujícího).

  • 14. 1. 2016 16:22

    Petr12 (neregistrovaný)

    Re: je zjedn. daň. doklad účetním doklad
    >>>>Dobrý den, nevíte někdo prosím, jak se vypořádat s
    >>>>námitkou, že zjednodušený daňový doklad není řádným
    >>>>účetním dokladem ve smyslu zákona o účetnictví, neboť
    >>>>neobsahuje oba účastníky, nýbrž jen prodávajícího ?
    >>>>(úřadu má být prokázána realizace prodeje čehosi, ten
    >>>>to odmítá, s tím, že požaduje prokázání řádným
    >>>>účetním
    >>>>dokladem - my však k tomuto případu máme jen
    >>>>zjednodušené daň. doklady - s částkami pod 10 tisíc
    >>>>Kč
    >>>>- a
    >>>>odběratele zaevidované nemáme)

    >Záleží také na tom, čím se vaše firma zabýváte. Obchod
    >by např. těžko prokazoval, komu konkrétně prodával
    >zboží, zvlášť za menší částky. U nahodilých prodejů je
    >ale vhodné toto evidovat, my např. na drobné prodeje
    >vystavujeme příjmové doklady s identifikací obou stran
    >(ale zase pro změnu - před několika lety přišel obch.
    >partner a chtěl zpětně dopsat paragon, náš příjmový
    >doklad mu jeho FÚ neuznal, přestože měl všechny
    >náležitosti malého daňového dokladu a navíc ještě identifikaci
    >kupujícího).

    Zde se jedná o maloprodej, kdy prodávající odběratele neeviduje, vydává zjednodušené daňové doklady, ovšem nyní čelí tvrzení, že zjednodušené daň. doklady neplní náležitosti dle par. 11 zák. o účetnictví. Jde mi o to, jak takové tvrzení vyvrátit. Jinými slovy jak dovodit, že zjednodušený daň. doklad nemusí obsahovat uvedení obou stran obchodního případu = což zákon o DPH nevyžaduje, ovšem zákon o účetnictví údajně ano.

  • 14. 1. 2016 16:35

    Daniela K. (neregistrovaný)

    Re: je zjedn. daň. doklad účetním doklad
    účetní doklady viz §11 ZoÚ musí obsahovat... b) obsah účetního případu a jeho účastníky (nemůžete prokázat jinak? např. objednávka...)

  • 14. 1. 2016 17:12

    Petr12 (neregistrovaný)

    Re: je zjedn. daň. doklad účetním doklad
    ne, je to taková situace, jako kdyby si v Kauflandu někdo koupil salám. A Kauflandu pak bylo vyčítáno, že vystavil jen “zjednodušený” daňový doklad - že nezná svého odběratele .... ač by dle zákona o účetnictví ÚDAJNĚ svého odběratele evidovaného mít měl .....

  • 14. 1. 2016 19:28

    Daniela K. (neregistrovaný)

    Re: je zjedn. daň. doklad účetním doklad
    ...
    Záleží také na tom, čím se vaše firma zabýváte.
    >>>>Obchod
    >>>>by např. těžko prokazoval, komu konkrétně prodával
    >>>>zboží, zvlášť za menší částky. U nahodilých prodejů
    >>>>je ale vhodné toto evidovat, my např. na drobné prodeje
    >>>>vystavujeme příjmové doklady s identifikací obou
    >>>>stran
    >>>>(ale zase pro změnu - před několika lety přišel obch.
    >>>>partner a chtěl zpětně dopsat paragon, náš příjmový
    >>>>doklad mu jeho FÚ neuznal, přestože měl všechny
    >>>>náležitosti malého daňového dokladu a navíc ještě
    >>>>identifikaci
    >>>>kupujícího).
    >>>
    >>>Zde se jedná o maloprodej, kdy prodávající odběratele
    >>>neeviduje, vydává zjednodušené daňové doklady, ovšem
    >>>nyní čelí tvrzení, že zjednodušené daň. doklady
    >>>neplní
    >>>náležitosti dle par. 11 zák. o účetnictví. Jde mi o
    >>>to, jak takové tvrzení vyvrátit. Jinými slovy jak
    >>>dovodit, že zjednodušený daň. doklad nemusí obsahovat
    >>>uvedení obou stran obchodního případu = což zákon o
    >>>DPH
    >>>nevyžaduje, ovšem zákon o účetnictví údajně ano.
    >>
    >>účetní doklady viz §11 ZoÚ musí obsahovat... b)
    >>obsah
    >>účetního případu a jeho účastníky (nemůžete prokázat
    >>jinak? např. objednávka...)
    >
    >ne, je to taková situace, jako kdyby si v Kauflandu
    >někdo koupil salám. A Kauflandu pak bylo vyčítáno, že
    >vystavil jen “zjednodušený” daňový doklad - že nezná
    >svého odběratele .... ač by dle zákona o účetnictví
    >ÚDAJNĚ svého odběratele evidovaného mít měl .....

    Může prodávající prokázat tzv. auditní stopu? Vede sklad? a další.
    (to Kaufland prokáže ...)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).