Re: Uplatnění hypotečních úroků u RZD
Zatím jsem neviděla žádné dokumenty, zaměstnankyně se přišla jenom zeptat, tvrdí, že úvěr je ze stavební spořitelny a je na rekonstrukci rodinného domu, kterého vlastníkem je jenom její druh. A kdy si může "nevlastník" uplatnit úroky? Děkuji
Re: Uplatnění hypotečních úroků u RZD
ZDP § 15 / 3 / e) údržba a změna stavby bytového domu, rodinného domu, bytu v nájmu nebo v užívání nebo jednotky, která nezahrnuje nebytový prostor jiný než garáž, sklep nebo komoru, ..
ZDP § 15 / 4) ... a předmět bytové potřeby uvedený v odstavci 3 písm. a), c) a e) užíval k vlastnímu trvalému bydlení nebo trvalému bydlení druhého z manželů, potomků, rodičů nebo prarodičů obou manželů ...
Takže ne vždy je podmínkou vlastnictví předmětné nemovitosti.
Co nedokáži zodpovědět (neb nejsem daňový poradce), zda je možné úroky z této smlouvy uplatňovat v RZD vzhledem k tomu, že v případě pochybností může správce daně si vyžádat další důkazy - ale mzdová účetní ne. Přeji hezký den .
Re: Uplatnění hypotečních úroků u RZD
>>>>>Prosím o radu, může si zaměstnankyně uplatnit úroky u >>>>>RZD když je hlavní dlužník a její druh je >>>>>spoludlužník. Vlastník nemovitosti je jenom druh, >>>>>zaměstnankyně >>>>>ne, jen tam má trvalý pobyt? >>>>>Děkuji >>>>Nemůže, není vlastníkem. >>> >>>Na co přesně byla hypotéka poskytnuta? >>> >>>Protože i "nevlastník" si za určitých podmínek může >>>uplatnit úroky. >> >>Zatím jsem neviděla žádné dokumenty, zaměstnankyně se >>přišla jenom zeptat, tvrdí, že úvěr je ze stavební >>spořitelny a je na rekonstrukci rodinného domu, >>kterého >>vlastníkem je jenom její druh. >>A kdy si může "nevlastník" uplatnit úroky? >>Děkuji > > >ZDP § 15 / 3 / e) údržba a změna stavby bytového >domu, rodinného domu, bytu v nájmu nebo v užívání nebo >jednotky, která nezahrnuje nebytový prostor jiný než >garáž, sklep nebo komoru, ..
I zde musí být vlastníkem. Z tohoto výčtu by mohl připadat jen byt v nájmu - a samozřejmě chybí odpověď na co byla hypotéka poskytnuta.
> >ZDP § 15 / 4) ... a předmět bytové potřeby >uvedený v odstavci 3 písm. a), c) a e) užíval k vlastnímu >trvalému bydlení nebo trvalému bydlení druhého z >manželů, potomků, rodičů nebo prarodičů obou manželů ...
V tomto případě určitě ne- jedná se o družku a ne o příbuzné podle tohoto §.
> >Takže ne vždy je podmínkou vlastnictví předmětné >nemovitosti. > >Co nedokáži zodpovědět (neb nejsem daňový poradce), >zda je možné úroky z této smlouvy uplatňovat v RZD >vzhledem k tomu, že v případě pochybností může správce daně >si vyžádat další důkazy - ale mzdová účetní ne. >Přeji hezký den >. > > >
Re: Uplatnění hypotečních úroků u RZD
>>>>>>Prosím o radu, může si zaměstnankyně uplatnit úroky u >>>>>>RZD když je hlavní dlužník a její druh je >>>>>>spoludlužník. Vlastník nemovitosti je jenom druh, >>>>>>zaměstnankyně >>>>>>ne, jen tam má trvalý pobyt? >>>>>>Děkuji >>>>>Nemůže, není vlastníkem. >>>> >>>>Na co přesně byla hypotéka poskytnuta? >>>> >>>>Protože i "nevlastník" si za určitých podmínek může >>>>uplatnit úroky. >>> >>>Zatím jsem neviděla žádné dokumenty, zaměstnankyně se >>>přišla jenom zeptat, tvrdí, že úvěr je ze stavební >>>spořitelny a je na rekonstrukci rodinného domu, >>>kterého >>>vlastníkem je jenom její druh. >>>A kdy si může "nevlastník" uplatnit úroky? >>>Děkuji >> >> >>ZDP § 15 / 3 / e) údržba a změna stavby bytového >>domu, rodinného domu, bytu v nájmu nebo v užívání >>nebo >>jednotky, která nezahrnuje nebytový prostor jiný než >>garáž, sklep nebo komoru, .. > >I zde musí být vlastníkem. Z tohoto výčtu by mohl >připadat jen >byt v nájmu - a samozřejmě chybí odpověď na co byla >hypotéka poskytnuta. >
S tímto názorem nesouhlasím, nemusí být vlastníkem.
>>ZDP § 15 / 4) ... a předmět bytové potřeby >>uvedený v odstavci 3 písm. a), c) a e) užíval k >>vlastnímu >>trvalému bydlení nebo trvalému bydlení druhého z >>manželů, potomků, rodičů nebo prarodičů obou manželů >>... > >V tomto případě určitě ne- jedná se o družku a ne o >příbuzné podle tohoto §. >
Ale hlavní dlužník užívá předmět bytové potřeby ...
>>Takže ne vždy je podmínkou vlastnictví předmětné >>nemovitosti. >> >>Co nedokáži zodpovědět (neb nejsem daňový poradce), >>zda je možné úroky z této smlouvy uplatňovat v RZD >>vzhledem k tomu, že v případě pochybností může správce >>daně >>si vyžádat další důkazy - ale mzdová účetní ne. >>Přeji hezký den >>. >> >> >>
