Vlákno názorů k dotazu Elektronická evidence tržeb od Pavel Jirsa - Re: Evidence tržeb Zrovna dnes bude další kolo 3....

Re: Evidence tržeb
Sice z 1234a nepoznám, kdo píše, ale tipuju to na kariérního úředníka, co nikdy nebyl "v ostrém provozu".
Já jsem ten zákon s dovolením i připomínkoval. Stejně jako u KH souhlasím s principem, nesouhlasím s rozsahem, oboje vymyslel někdo, kdo to prakticky nikdy nedělal a šel ze školy rovnou na úřad (anebo krátce potom, co v soukromé sféře neuspěl z důvodu své nepraktičnosti). Definice evidované tržby je tak široká a výjimky z běžné evidence jsou tak nejasné, že nejsou prakticky žádné - každý někdy inkasuje CASH, možná kromě e-bank, co nemají ani pobočky. O možnost zjednodušené evidence se musí žádat.
Metafora "nosit na zádech" nebyla tolik podstatná jako "každý" - čili každý zaměstnanec, co třeba provádí opravy v terénu. Nejde o počet podnikatelů, ale počet těch malých chytrých aparátků za pouhých 5000 (které si pouze FO a pouze za 1 ks může odečíst od daně), které určitě neomezenou dobu odolají prachu, vlhku, vibracím, elektrickému a magnetickému poli - ano, i v takových prostředích se inkasují evidované tržby - nebudou potřebovat žádný servis, nové baterky.
KH i EET jdou od počátku s kanónem na brabce, místo aby byly i z důvodu nutného zaběhnutí systému zavedeny v menším rozsahu, který - pokud nepřinese efekt - by se případně zvětšoval. Hospodárné myšlení státním strukturám povětšinou chybí, když úřad nezvládá agendu nebo nevyjde s penězi, nehledá úspory, ale nechá si navýšit rozpočet a přijme další úředníky.

Re: Evidence tržeb
>Já jsem ten zákon s dovolením i připomínkoval. Stejně
>jako u KH souhlasím s principem, nesouhlasím s
>rozsahem, oboje vymyslel někdo, kdo to prakticky nikdy
>nedělal a šel ze školy rovnou na úřad (anebo krátce potom,
>co v soukromé sféře neuspěl z důvodu své
>nepraktičnosti). Definice evidované tržby je tak široká a výjimky z
>běžné evidence jsou tak nejasné, že nejsou prakticky
>žádné - každý někdy inkasuje CASH, možná kromě e-bank,
>co nemají ani pobočky. O možnost zjednodušené evidence
>se musí žádat.
>Metafora "nosit na zádech" nebyla tolik podstatná jako
>"každý" - čili každý zaměstnanec, co třeba provádí
>opravy v terénu. Nejde o počet podnikatelů, ale počet
>těch malých chytrých aparátků za pouhých 5000 (které si
>pouze FO a pouze za 1 ks může odečíst od daně), které
>určitě neomezenou dobu odolají prachu, vlhku, vibracím,
>elektrickému a magnetickému poli - ano, i v takových
>prostředích se inkasují evidované tržby - nebudou
>potřebovat žádný servis, nové baterky.
>KH i EET jdou od počátku s kanónem na brabce, místo
>aby byly i z důvodu nutného zaběhnutí systému zavedeny
>v menším rozsahu, který - pokud nepřinese efekt - by
>se případně zvětšoval. Hospodárné myšlení státním
>strukturám povětšinou chybí, když úřad nezvládá agendu nebo
>nevyjde s penězi, nehledá úspory, ale nechá si navýšit
>rozpočet a přijme další úředníky.
Bohužel vaše charakteristika státního úředníka sedí i na mnohé jiné obory, ale to sem až tak nepatří. Ale štve mě, jak nás sdělovací prostředky masírují, jak se budou lépe vybírat daně od živnostníků a už nedodají, že se to bude týkat zdaleka nejen jich, navíc opravdu nejen firmy by musely mít kasiček víc. Bojím se ještě jedné věci - teď jde opozice tvrdě proti EET a slibuje, že ji případně zruší, ale jestli se ji teď povede prosadit, tak třeba zjistí, že je to pro ně vlastně docela výhodné a nechají ji běžet. Nebyl by to zdaleka první případ, jak končí podobné sliby.

Re: Evidence tržeb
Lenko, já bych se toho nebála, čtu teď na poslanecké sněmovně jednotlivé stenozáznamy k EET (záznam z dnešního jednání) a ejhle. Mocná lobby lékařů a stomatologů se vzpírá ústy některých poslanců.
Chtějí léčit a ne úředničit.

Re: Evidence tržeb
>Sice z 1234a nepoznám, kdo píše, ale tipuju to na
>kariérního úředníka

nevím, co to je karierní úředník:-)

co nikdy nebyl "v ostrém provozu" - ne, ale životní partner celý život funguje jako OSVČ v oblasti pohostinství, potomci též:-) takže to znám z obou stran dost dobře:-)

já jsem ten zákon s dovolením i připomínkoval
já také, a bez dovolení:-)

Stejně
>jako u KH souhlasím s principem, nesouhlasím s
>rozsahem, oboje vymyslel někdo, kdo to prakticky nikdy
>nedělal a šel ze školy rovnou na úřad (anebo krátce potom,
>co v soukromé sféře neuspěl z důvodu své
>nepraktičnosti) - jojo, třeba babiš, na toho to sedí jak pr... na hrnec:-)))

KH i EET jdou od počátku s kanónem na brabce, místo
>aby byly i z důvodu nutného zaběhnutí systému zavedeny
>v menším rozsahu - ale eet přece bude hodně dlouho jen pro určitou nejproblematičtější skupinu, a KH v menším rozsahu ztrácí význam

Hospodárné myšlení státním
>strukturám povětšinou chybí, když úřad nezvládá agendu nebo
>nevyjde s penězi, nehledá úspory, ale nechá si navýšit
>rozpočet a přijme další úředníky - máte teda zajímavé zkušenosti...

u FS - o kolik přibylo nejen podnikatelům, ale i FS, za posledních 10 let povinností? kolik přibylo podnikajících subjektů? není teda celkem logické, že na více těch povinností (které přinesly a přinášejí peníze do rozpočtu) musí být více lidí?
co vy víte o úsporách na úřadech? prd.

Re: Evidence tržeb
Sice nejsem ten, na koho se vy obracíte, ale také vám k tomu něco napíšu. 1. kariérní úředníci - s FS tolik zkušeností nemám, ale obecně - např. v zemědělství (to je náš obor podnikání) přibylo spousta evidence a předpisů,která v něčem je určitě zapotřebí, ale je to dovedeno do extrémů, které v praxi jsou až nesmyslné. Na kontroly chodí často úředníci, kteří vyšli rovnou ze škol a s praxí se vůbec nesetkali. Také souhlasím s principy KH a částečně i EET, ale ne se současným rozsahem sankcí a s termíny podání a reakcí na výzvy (kde je např. dodržování Zákoníku práce u účetních?)
A EET - to snad bylo dostatečně vystihnuto v předchozím příspěvku. S úsporami na úřadech jste mě málem rozesmál, o těch si v dnešním rozsahu a nárůstu byrokracie ve všech oborech (a v zmíněném zemědělství je to poslední roky dost) opravdu můžeme nechat zdát.

Re: Evidence tržeb
Také o tom moc nevím (tedy o úsporách). Ale co se ušetří občas na provozu řadových úředníků, pak zřejmě vyletí komínem na předražené a nefungující IT zakázky.
Stačí se podívat na veřejné zdroje o jednotlivých zakázkách.

Re: Evidence tržeb
Kariérní úředník je ten, kdo jde ze školy na úřad a z úřadu do penze. Předaná zkušenost je fajn, ale na vlastní kůži je to něco jiného.
Co vím o úsporách - když zákonodárce napaří novou povinnost úřadu, navýší mu rozpočet a dovolí nabrat lidi, nebo stávajícím zaplatit přesčasy.
Když zákonodárce napaří novou povinnost soukromníkovi, akorát to doprovodí hrozbou "úkorné, nikoli však likvidační sankce."
Problém je v tom, že žádné staré povinnosti neubývají a už teď jich je tolik, že prostě nejsou všechny splnitelné.
Menší rozsah:
KH - limit 10000 je nízký, pokud CML rovnou nespadne, bude z toho obrovský nezkontrolovatelný datový moloch. Mělo se to vyzkoušet s vyšší částkou a kdyby to rozpočtu nepomohlo, případně snížit (možná by sama ta hrozba stačila). Není pravda, že by to pak ztratilo význam, začalo by se od velkých ryb, které by třeba byly v pokušení "kouskovat" a to by se dalo vytipovat ve vazbě na obrat. Jenže nepraktičtí byrokrati hold umí myslet jen podle pravítka ( a to hodně krátkého) a radši zbuzerují všechny.
EET - běžný režim je proveditelný jen v kamenných provozech, cesťáci mají mít rovnou výjimku (ve vyhlášce jsou jen řidiči v hromadné dopravě) a ne že si o ní bude muset každý žádat, do 15 dnů to stejně FÚ nestihnou vyřídit.