Ráda bych napsala řadu poznámek k těm všem připomínkám nahoře. Předně si myslím, že je DULEŽITÉ jaký typ byznysu děláte. Pokud opravujete obuv na vesnici, tak opravdu je lépe být živnostníkem. Jestli ale máte třeba vyvařovnu obědů pro důchodce a měsíční obrat přesahuje 100 tisíc Kč a máte zaměstnance a strojní vybavení, pak je lépe mít na to s.r.o. Firma, to je pouze NÁSTROJ k podnikání. Nic víc a je potřeba zvolit ten správný nástroj. Ale je pravda, že provozovat s.r.o. v ČR je složité a komplikované. A jestli máte obchodní firmu, pak prostě zvolte sídlo jinde, než v ČR. V poslední době s ohledem na to, co se v ČR děje a jaký bude vývoj v dalších několika letec je optimální toto řešení: založte mateřskou firmu v Anglii a mateřská firma zřídí v ČR organizační složku. Má to řadu výhod v oblasti právní i finanční.
Ještě pár slov k tomu ručení jednatelů s.r.o. v ČR. Bohužel soudy v ČR ani za 20 let nepochopily podstatu s.r.o. a omezeného ručení. Nejen to, české úřady si notoricky pletou pojem právní subjektivity a zaměňují fyzickou osobu jednatele s právní subjektivitou společnosti.
Otevřeli jsme s kolegy z dalších firem jeden specializovaný web, který popisuje tuhle českou anarchii. Jmenuje se www.anarchystan.com a je na něm zábavnou formou popsáno, jak se podniká v Česku. Bohužel, ty příběhy tam jsou skutečné.
Prosím o skutečné argumenty, proč "je lépe být živnostníkem" jako opravář obuvi a proč "je lépe mít na to s.r.o." když mám vývařovnu obědů". Proč to není naopak? Je to ve výši obratu? :o Jako živnostník s obratem nad 100 tis./měs. a zařízením se rád transformuji na s.r.o., pokud mi to přinese znatelný užitek (dle mého názoru nepřinese). Serioznost a důvěru v podnikaní zvyšovat nepotřebuji. Děkuji.
