Vlákno názorů k dotazu KH - kritika za nevyhnutelné chyby od vladík - Re: KH - kritika za nevyhnutelné chyby A Evo...

Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

24. 2. 2016 10:51

vladík (neregistrovaný)

Re: KH - kritika za nevyhnutelné chyby
A Evo to další částá chyba je kód FÚ, protože v EPU vám naskočí např. 2800 pro Pardubický kraj a v *xml je potom 459( to ale člověk neumí přečíst ) a CML hned hlásí, že místo 3 znaků máte 4 )
viz.odkaz výše ). Já mám chuť je poslat do .....
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
24. 2. 2016 10:59

stana1 (neregistrovaný)

Re: KH - kritika za nevyhnutelné chyby
Propustné chyby hlásí i daň z příjmů PO a to, že HV nesedí na řádek výsledovky ač sedí. Už to druhý rok píšu do poznámky, aby to SW chlapíci opravili a stále nic - no tak všichni klidné nervy a dobrou chuť.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
24. 2. 2016 11:00

Eva M.

Re: KH - kritika za nevyhnutelné chyby
Příjmovka mě tak neštve, tam nejsou tak drakonické pokuty a většinou se lze rozumně domluvit s úřednicemi na FÚ.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
24. 2. 2016 11:20

B19 (neregistrovaný)

Re: KH - kritika za nevyhnutelné chyby
Ono je to hlavně uměle vytvořený prostor pro chybu. Z celých údajů pro poplatníka je podstatná pouze jedna věc a to je DIČ. Podle tohoto údaje lze velmi snadno automatizovat, aby se automaticky načetlo, pod který FÚ spadá i vypsat všechny údaje o názvu, adrese, atd., jenže z nějakého pro mě nepochopitelného důvodu, to ještě nikdo do EPA neimplementoval. Můžeme se ptát cui bono (v čí prospěch)?

A uvádět položkově doklady, které nikdo nikdy párovat nebude. Opět stejná otázka cui bono.