Re: KH: lhůta na výzvu
Pavle, dle mého názoru jde o výzvy podle §74 daň. řádu k odstranění vad podání. Tedy kde je nějaké formální opomenutí, např. neuveden email ani datovka, chybné DIČ subjektu, apod. Tam posílá výzvu FÚ a lhůta bude osmidenní. Nejde tedy o výzvu podle §101g ZDPH, kde je pětidenní lhůta. Ale tiskovku jsem zatím neviděla.
Re: KH: lhůta na výzvu
>>Na dnešní tiskovce údajně zazněla tato informace od >>paní JUDr.: >> >>"V případě chybně vyplněných kontrolních hlášení >>finanční úřad vyzve poplatníka k odstranění vad. >>Pokud >>poplatník chyby neodstraní, je to stejné, jako by >>hlášení >>nebylo podáno. Lhůta pro opravu hlášení je podle >>Schillerové zpravidla osmidenní." >> >>ZDPH stanoví 5 KD. >> >>Paní JUDr. blouzní o zpravidla 8 dnech. >> >>Rozumíte tomu? >> >>Hezký den!
>Pavle, >dle mého názoru jde o výzvy podle §74 daň. řádu k >odstranění vad podání. Tedy kde je nějaké formální >opomenutí, např. neuveden email ani datovka, chybné DIČ >subjektu, apod. Tam posílá výzvu FÚ a lhůta bude osmidenní. >Nejde tedy o výzvu podle §101g ZDPH, kde je pětidenní >lhůta. Ale tiskovku jsem zatím neviděla.
h,p,
§ 74 DŘ se použije, pokud má podání vady, pro které není způsobilé k projednání.
Podle popsaných vad se jedná zejména o to, že chybí e-mail či DS nebo že chybí FÚ. Ovšem to nejsou vady, které by bránily projednání KH. Alespoň podle mého názoru.
E-mail či DS žádný předpis neukládá uvádět. A pokud je kontakt uveden, tak stejně musí FS doručovat plátci DPH nebo jeho zástupci.
Povinnost uvedení FÚ je pouze buzerace. Každý plátce má svůj FÚ.
Takže jediná chyba mne napadá, že nelze zjistit, kdo KH podal. Ale takovému subjektu steně nemohu doručit výzvu podle § 74 DŘ.
Re: KH: lhůta na výzvu 8 dní
>>>Pavle, >>>dle mého názoru jde o výzvy podle §74 daň. řádu k >>>odstranění vad podání. Tedy kde je nějaké formální >>>opomenutí, např. neuveden email ani datovka, chybné >>>DIČ >>>subjektu, apod. Tam posílá výzvu FÚ a lhůta bude >>>osmidenní. >>>Nejde tedy o výzvu podle §101g ZDPH, kde je pětidenní >>>lhůta. Ale tiskovku jsem zatím neviděla. >> >>h,p, >> >>§ 74 DŘ se použije, pokud má podání vady, pro které >>není způsobilé k projednání. >> >>Podle popsaných vad se jedná zejména o to, že chybí >>e-mail či DS nebo že chybí FÚ. Ovšem to nejsou vady, >>které by bránily projednání KH. Alespoň podle mého >>názoru. >> >>E-mail či DS žádný předpis neukládá uvádět. A pokud >>je >>kontakt uveden, tak stejně musí FS doručovat plátci >>DPH nebo jeho zástupci. >> >>Povinnost uvedení FÚ je pouze buzerace. Každý plátce >>má svůj FÚ. >> >>Takže jediná chyba mne napadá, že nelze zjistit, kdo >>KH podal. Ale takovému subjektu steně nemohu doručit >>výzvu podle § 74 DŘ. >> >>No uvidíme. Třeba se ještě něčím pochlubí. >> >>Zajímavé bude, kolik KH bude nespárovaných. >> >>Hezký den!
>nám výzva k odstranění vad přišla - měli jsem špatně >č. fin. úřadu a č. územního pracoviště a je na ní >termín 8 dní.
m.m.m.,
1) tuto výzvu si zarámujte. Je to jedna z posledních výzev tohoto druhu. Ve ST 514 je totiž schváleno, že takové výzvy FS obtěžují a příště je již nebudou posílat a podání rovnou hodí do koše a bude se na podání hledět, jako by nebylo podáno.
2) stále se domnívám, že název FÚ nebo jeho číselné označení není vada, pro kterou by se podání nedalo projednat. Takže výzva podle § 74 DŘ neměla být podána
Re: KH: lhůta na výzvu
je ale úsměvné, že když jsem se paní ptala na číslo fin. úřadu a číslo úz. pracoviště tak mi řekla jedno číslo a trochu se podivovala nad tím, že to vlastně není stejné a to druhé číslo vlastně nevěděla - tak jsem jí na netu našla materiál s čísly všech fú a jejich územních pracovišť. Zatím se podání nového KH po opravě těchto "kritických chyb" asi neukázalo jako špatně - mám zítra zavolat.
Re: KH: lhůta na výzvu
>>>>>"V případě chybně vyplněných kontrolních hlášení >>>>>finanční úřad vyzve poplatníka k odstranění vad. Lhůta pro opravu hlášení je podle >>>>>Schillerové zpravidla osmidenní." >>>>> >>>>>ZDPH stanoví 5 KD. >>>>> >>>>>Paní JUDr. blouzní o zpravidla 8 dnech. >>>>Pavle, >>>>dle mého názoru jde o výzvy podle §74 daň. řádu k >>>>odstranění vad podání. Tedy kde je nějaké formální >>>>opomenutí, např. neuveden email ani datovka, chybné >>>>DIČ >>>>subjektu, apod. Tam posílá výzvu FÚ a lhůta bude >>>>osmidenní. >>>>Nejde tedy o výzvu podle §101g ZDPH, kde je pětidenní >>>>lhůta. >>>§ 74 DŘ se použije, pokud má podání vady, pro které >>>není způsobilé k projednání. >>> >>>Podle popsaných vad se jedná zejména o to, že chybí >>>e-mail či DS nebo že chybí FÚ. Ovšem to nejsou vady, >>>které by bránily projednání KH. Alespoň podle mého >>>názoru. >>> >>>E-mail či DS žádný předpis neukládá uvádět. A pokud >>>je >>>kontakt uveden, tak stejně musí FS doručovat plátci >>>DPH nebo jeho zástupci. >>> >>>Povinnost uvedení FÚ je pouze buzerace. Každý plátce >>>má svůj FÚ. >>> >>>Takže jediná chyba mne napadá, že nelze zjistit, kdo >>>KH podal. Ale takovému subjektu steně nemohu doručit >>>výzvu podle § 74 DŘ.
>>nám výzva k odstranění vad přišla - měli jsem špatně >>č. fin. úřadu a č. územního pracoviště a je na ní >>termín 8 dní. > Měli bobky, že to bude větší průser (16% chybějících vypadá hezky, ale je-li to 45000, tak je to podle mě pořád průser) a všichni dostanou padáka, tak nám teď chtějí za odměnu dopřát delší lhůtu. Nicméně taky mám pochybnosti jako Pavel. Když porovnávám § 74 DŘ a 101g odst.2 DPH - hovoří se o údajích uvedených v KH, takže podle mě se to týká celého obsahu podání (stanoveného vedlezákonně pokyny na webu). Je to podle mě speciální úprava a musí mít přednost. § 74 DŘ - snad pro podání komplet nečitelné kromě údajů, kdo posílá a že jde o KH?
