Vlákno názorů k dotazu Vypomoc manžela od Verča1 - Re: Vypomoc manžela nedávno na to běžel nějaký dokument,...
-
Verča1 (neregistrovaný)
Re: Vypomoc manžela
nedávno na to běžel nějaký dokument, paní měla v nějaké zapadlé vesničce malý koloniál a o prázdninách jí tam vypomáhal syn. Bez smlouvy - vyhmátli ji a dostala za to sankce, už přesně nevím jaké, ale trvali na tom, že jde o pracovní činnost. Takže jediná cesta je dohoda o pracovní činnosti, a tam je socka, zdravka, atd. Nebo riskovat, ale ta pokuta nebyla malá. Vybavuji si, že to končilo, že s obchodem končí, protože ji to odrovnalo. -
mickeymouse (neregistrovaný)
Re: Vypomoc manžela
Všechno se dá ošetřit. Musí si pořídit ženskou paruku, zamknout ať k němu nikdo nemůže a mezi obsluhováním přidýchávat z balonku s heliem. :)
Ten kluk co byl na pracáku a dočasně vypomáhal, se prostě jen připravoval na budoucí povolání a nijak si nevydělával. Naši zákonodárci, výběrčí daní a vynucovači takzvaného "práva" jsou velmi praštění... -
Kara (neregistrovaný)
Re: Vypomoc manžela
A co tato úvaha: § 135 Zákona o zaměstnanosti se zjednodušil, píše se tam jen o tom, že osoba, která na pracovišti koná práci, je povinna prokázat svoji totožnost.
Když někdo koná na pracovišti práci, chce kontrola prokázat, na základě jaké smlouvy tam koná práci (tzn. buď je to vlastní zaměstnanec - musí se předložit pracovní smlouva nebo dohoda, nebo je to agenturní zaměstnanec - pak je zaměstnancem té agentury, nebo je to cizí zaměstnanec a je zapůjčený, nebo tam zrovna koná práci jako OSVČ, nebo není OSVČ, ale má smlouvu o dílo na jednorázovou práci (dle ZDP § 10), nebo je to cizí zaměstnanec, který je tam vyslaný např. opravit stroj apod., prostě koná práci na tom pracovišti na základě nějaké smlouvy (mezi ním a tou firmou nebo mezi firmou a firmou). Firmou zde nazývám i OSVČ.
Nemůže oprávněnost své práce prokázat tím, že by ji tam vyslala nějaká agentura nebo jiná firma ani nic z toho, co píšu, protože ji tam zkrátka nikdo nevyslal, nekoná tam práci jako OSVČ apod. A nikdo ji nemůže nutit, aby mohla u manžela konat práci pouze na základě některé výše zmíněné smlouvy.
Zaměstnancem svého manžela být nesmí, to zakazuje Zákoník práce,.
Zároveň ale nikde není zakázáno, že manželka svému manželovi nemůže vypomáhat. Co není zakázáno, je povoleno.
Takže akorát na pracovišti prokáže svoji totožnost, tak, jak jí to ukládá § 132.
Co vy na to? -
Kara (neregistrovaný)
Re: Vypomoc manžela
No co se týká názoru, že na pracovišti manželka být může, akorát nemůže vykonávat práci, tak tento názor nemá logiku, co se tím vlastně chce říct? Protože na pracovišti se přece může vyskytovat i úplně někdo jiný, kdo tam ale nevykonává práci. Představte si, že přijdu za někým na návštěvu, konat práci samozřejmě nebudu a zrovna tam přijde kontrola. Doklad totožnosti po mně nebude moci vyžadovat, protože práci nekonám. Takže proč by měla být řeč jen o přítomné manželce, nekonající práci, když takto to může být u kohokoli? -
Kara (neregistrovaný)
Re: Vypomoc manžela
V tom se přesně nevyznám, ale myslím, že "rodinný závod" byl vymyšlen kvůli společné práci širší rodiny, aniž by ti členové měli smlouvy. Viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Rodinn%C3%BD_z%C3%A1vod
A v tomto mě zaujala věta: "Pokud se na provozu rodinného závodu podílejí oba manželé, nepoužije se na jejich právní vztahy právní úprava rodinného závodu, ale manželské majetkové právo (§§ 708 až 750 občanského zákoníku)."
Tak naco pro manžele rodinný závod? -
MM 63 (neregistrovaný)
Re: Vypomoc manžela
>>>
>>>>No co se týká názoru, že na pracovišti manželka být
>>>>může, akorát nemůže vykonávat práci, tak tento názor
>>>>nemá logiku, co se tím vlastně chce říct? Protože na
>>>>pracovišti se přece může vyskytovat i úplně někdo
>>>>jiný,
>>>>kdo tam ale nevykonává práci. Představte si, že
>>>>přijdu
>>>>za někým na návštěvu, konat práci samozřejmě nebudu a
>>>>zrovna tam přijde kontrola. Doklad totožnosti po mně
>>>>nebude moci vyžadovat, protože práci nekonám. Takže
>>>>proč
>>>>by měla být řeč jen o přítomné manželce, nekonající
>>>>práci, když takto to může být u kohokoli?
>>>
>>>Paní Karo a co byste tazatelce poradila?
>>>Já doporučila zvážit rodinný závod.
>>
>>V tom se přesně nevyznám, ale myslím, že "rodinný
>>závod" byl vymyšlen kvůli společné práci širší
Dekuji za reakce
>>rodiny,
>>aniž by ti členové měli smlouvy. Viz:
>>https://cs.wikipedia.org/wiki/Rodinn%C3%BD_z%C3%A1vod
>>A v tomto mě zaujala věta: "Pokud se na provozu
>>rodinného závodu podílejí oba manželé, nepoužije se
>>na
>>jejich právní vztahy právní úprava rodinného závodu,
>>ale
>>manželské majetkové právo (§§ 708 až 750 občanského
>>zákoníku)."
>>Tak naco pro manžele rodinný závod?
>Souhlasím s odpověďmi Kary - jediné správné řešení.
