Re: Likvidace s.r.o. závazky pohledávky
No a co kdyby se staral likvidátor? Otázka je také ve formulaci "likvidátor by mohl podat návrh na insolvenci". Dosud jsem měla za to, že 1.) odpovědná osoba např. i likvidátor "musí" za stanovených podmínek podat návrh na insolvenci pod sankcí náhrady škody 2.) likvidátor je odpovědný za chod "likvidace".
Re: Likvidace s.r.o. závazky pohledávky
>>Likvidátor zjistil následující stav: >>1. Firma má exekučně vymáhanou pohledávku ve výši cca >>400tis. Kč. Podle posledních informací se zdá, že >>pohledávka nebude vymožena. >>2. Další evidovaná a zaúčtovaná pohledávka ve výši >>cca >>300.000,-kč je vymáhána soudně, ale spor byl >>neúspěšný, takže pohledávka nebude aktivní (ještě >>není >>pravomocný rozsudek) >>3. Firma má evidovaný závazek (půjčku) vůči >>společníkovi ve výši 400tis. Kč. Tento závazek je >>splatný až v >>roce 2020. Věřitel se ve lhůtě nepřihlásil. >>4. Ve lhůtě se přihlásil věřitel (jeden) s několika >>pohledávkami: >>a) cca 130 tis. Kč náklady ze soudního sporu, ještě >>není splatná (rozsudek není pravomocný) >>b) cca 2 mil. Kč žalovaná škoda, spor ještě nebyl >>zahájen >>5. Z nepravomocného rozsudku na úhradu nákladů ze >>sporu vyplývá závazek uhradit 430,- Kč ČR (nebylo >>přihlášeno v termínu a rozsudek není pravomocný) >>6. Na běžném účtu je 2000,-Kč, v pokladně cca 500,-Kč >> >>Teoreticky má tedy firma v likvidaci tři věřitele. >>Jeden pohledávku přihlásil, dva ne >>ale žádná jejich pohledávka ještě není splatná. V >>nejbližším měsíci se očekává splatnost závazků z bodu >>4a) >>a 6. Závazek 6 (k ČR) je schopna firma uhradit (ale >>nevím, jestli může). Ostatní závazky momentálně >>uhradit >>nebude schopná a vzhledem ke stavu exekučně vymáhané >>pohledávky pravděpodobně nebude schopná ani v >>budoucnu. >>Likvidátor by mohl podat návrh na insolvenci, ovšem >>nemá prostředky na uhrazení poplatku. >>Co s tím? >>Nebo alespoň, kam se obrátit, když firma nemá >>prostředky na úhradu konzultací nebo speciálních >>služeb? >No a co kdyby se staral likvidátor? >Otázka je také ve formulaci "likvidátor by mohl podat >návrh na insolvenci". >Dosud jsem měla za to, že >1.) odpovědná osoba např. i likvidátor "musí" za >stanovených podmínek podat návrh na insolvenci pod sankcí >náhrady škody >2.) likvidátor je odpovědný za chod "likvidace".
Re: Likvidace s.r.o. závazky pohledávky
Na to se právě ptám - pokud firma nemá žádný majetek ani finanční prostředky, jak má likvidátor podat návrh na insolvenci, když nemá na poplatek?
Re: Likvidace s.r.o. závazky pohledávky
Takže ještě jednou, likvidátor je ten, kdo má být znalý postupů. Podívala jsem se podle Vašeho mailu na některé věci. Možná je to shoda jmen a shoda okolností, ale v nejmenované likvidované firmě je likvidátor JUDr. Pochybuji, že by nevěděl, co se má v takovém případě dělat. Ale samozřejmě to může být shoda jmen. V takto specifických situacích je vhodné, aby se odpovědné osoby obrátily na odborníka.
