Vlákno názorů k dotazu Společná domácnost od jasná. - Re: Společná domácnost Má "trvalé žití" rovnítko s "trvalým...

Re: Společná domácnost
Našel jsem judikaturu nejvyššího soudu, kde je (zkrácený výpis) uvedeno:
"Jde o spotřební společenství trvalé povahy, a proto společnou domácnost představuje jen skutečné a trvalé soužití, v němž její členové přispívají k úhradě a obstarávání společných potřeb (nepostačuje např. jen příležitostná výpomoc v domácnosti, společné trávení dovolených apod.) a v němž společně a bez rozlišování hospodaří se svými příjmy. Spolužijící fyzická osoba musí žít ve společné domácnosti tak, jako by byla členem rodiny; vyžaduje se, aby pečovala o společnou domácnost (obstaráváním domácích prací, udržováním pořádku v bytě, obstaráváním prádla a údržby šatů, přípravou jídla apod.) nebo poskytovala prostředky na úhradu potřeb společné domácnosti."
Poté tam je dodatek, že toto soužití by mělo trvat alespoň 1 rok před tím, co nastala situace s pomocí členu té společné domácnosti.
Přátelé děkuji vám všem a přeji snesitelné slunce, přiměřené množství vody a malé množství povzbuzujících tekutin :-). Díky. Zdeněk

Re: Společná domácnost
Moc díky, že jste to sem dal, aspoň máme trochu víc jasno. Mně se tohle nikde nepodařilo najít.
Hezký den

Re: Společná domácnost
V textu jsem to napsala špatně - nikoliv trvalé bydlení, ale trvalé společné žití. I když myslím, že je to prakticky totéž, co se týká fyzického vyjádření. Trvalý pobyt jsem nemyslela. Zatím jsem to, naštěstí nepotřebovala, takže v judikatuře jsem nehledala až tak důsledně. Ale pan Zdeněk sem něco z judikátu nakopíroval, takže zatím mi to tak stačí. děkuji a přeji hezký den

Re: Společná domácnost
něco k tématu:
http://www.pecujdoma.cz/poradna/poradna-socialne-pravni/musime-mit-pro-ocr-s-matkou-stejny-trvaly-pobyt/

zkušenost ze života, syn pečoval o matku v posledním stadiu rakoviny u ní doma, každý jiné bydliště i jinou domácnost, ale po dobu péče byl u své matky, OČR bylo OSSZ zaplaceno,

Re: Společná domácnost
Ono to asi zase bude záležet na tom, na koho narazí a zda bude požadovat doložení společného placení nájmu atd., jak je uvedeno i v tom článku. Je pravda, že mi ta společná domácnost připadá na hlavu, když jde prakticky o 9 placených dnů. Možná by to mohlo být spíše podmíněno věkem , nebo nějakým doporučením lékaře, že nejde o rýmu, ale o opravdu závažnou věc. Přece stejně tak musím někdy ošetřovat rodiče, ať s nimi sdílím společnou domácnost nebo ne. Pořád je to můj rodič a je nemocen. Smysl tam vůbec nevidím.

Re: Společná domácnost
Navíc si myslím, že zkoumání podmínek, jako je společná domácnost, by snad ani nemělo patřit do kompetencí zaměstnavatele, ale toho kdo platí, tedy OSSZ.
Navíc v § 191 ZP se píše o omluvené době ošetřování, ale nepíše se o placeném ošetřování, stejně jako když je ošetřování např. delší než 9 dnů, také je to potom neplacené, ale omluvené.
Stejně tak může být vystavena PN, ale není už nárok na nemocenské dávky (důchodci, nebo vyčerpaná podpůrčí doba), ale jedná se o dobu sice neplacenou, ale omluvenou. Nebo se pletu?

Re: Společná domácnost
Nepletete, já se domnívám, že zaměstnavatel vždycky musí ošetřovačku přijmout, zaslat s podklady na sociálku, omluvit zaměstnanci nepřítomnost a není mu nic po tom, zda sociálka zaplatí nebo nezaplatí.
Myslím, že včera jsem se pana Zdeňka na to ptala, zda zaměstnavatel nechtěl omluvit nepřítomnost, ale myslím, že neodpověděl. Určitě je pouze v kompetenci sociálky, zda proplatí nebo ne.

Re: Společná domácnost
Takže musí zaměstnavatel omluvit nepřítomnost zaměstnance i když ČSSZ neuzná nárok na ošetřovné?
ZP se odkazuje na § 39 zákona o nemocenském pojištění a tam se spíš řeší, kdy je nárok než co dělat, když není nárok.

Re: Společná domácnost
Ano, podle mne musí, protože když má ošetřovačku třeba na 20 dní a placených má 9, taky zbytek omluví.