Vlákno názorů k dotazu Spolupracující osoba od Anonymní - Re: spolupracující osoba Pozor, pokud uvádíte manžela jako spolupracující...

Re: spolupracující osoba
Zkuste to vydedukovat z §13. -se rozdělují- ?????
Pozn. Jedná se o daně ne o statistiku.

Re: spolupracující osoba
Tak nevím, jak to vlastně má být. Ale když si představím situaci, kdy tedy musím rozdělit - a manžel se pak dostane třeba do vyššího pásma, tak si nepomůžu, ba naopak, ne?

Re: spolupracující osoba
*** Já bych tam prostě faktury, znějící na jiné jméno než jméno podnikatele, nedávala ***

Re: spolupracující osoba
***ale dala, dala, pokud by souvisely s ustanovením
§ 24/2/k, jak jste již někdy psala, psala***

Re: spolupracující osoba
*** Jak to souvisí s pracovními cestami? :-))))) ***

Re: spolupracující osoba
*********************
Jsou dvě možnosti - buď je to geniální myšlenka, kterou zatím nechápeme a možná ani nepochopíme, nebo je to myšlenkový úlet autora :-))) Počkáme si :-))) J.F.
**********************************

Re: spolupracující osoba
Tak, že to je jediná možnost (v rámci pracovních cest*), jak
doklady znějící na jména spolupracujících osob "dávat"
do výdajů/nákladů podnikatele v souladu se ZDP.
*např.: fa za ubytování, potvrzení za úhradu telef. hovorů,
doklad na nákup GO kuponu, doklady dle 119/92 Sb a pod.,
(zkráceně doklady související s prac.cestou konanou ve "prospěch" podnikatele), samozřejmě ve výši včetně DPH, protože DPH z těchto dokladů nemůže podnikatel uplatnit
ve své daň. evidenci jako DPH na vstupu.

Re: spolupracující osoba
*** :-)))))))) Ale ale :-)))))) to jste to tam ty telefony pěkně vkličkoval/a :-))))))))) ***

Re: spolupracující osoba
Vkličkoval je správně. Ale prosím proč by nemohl podnikatel uplatnit to DPH třeba u GO kuponu a jiných dokladů, kde není jméno odběratele? A třeba u pohonných hmot nakoupených pro cestu spolupracující osoby by to také nešlo? To by se pak PHM musely rozlišovat na ty pro OSVČ a pro spolupracujícího - to mi připadá jako poněkud zmatená teorie.

Re: spolupracující osoba
>>>>>>>>>>>>>>Mám manžela jako spolupracující osobu, čáůstky např.
>>>>>>>>>>>>>>za jeho telefon dávám do nákladů. Když na konci roku
>>>>>>>>>>>>>>zjistím, že nemám co rozdělovat, že mi to letos moc
>>>>>>>>>>>>>>nevychází (takže na něj žádné příjmy ani výdaje z
>>>>>>>>>>>>>>podnikání nenapíšu), nebude mít nic FÚ proti tomu, že
>>>>>>>>>>>>>>jsem si
>>>>>>>>>>>>>>v daňové evidenci uvedla třeba právě ty jeho náklady
>>>>>>>>>>>>>>na telefon?
>>>>>>>>>>>>>Pozor, pokud uvádíte manžela jako spolupracující
>>>>>>>>>>>>>osobu, tak to není tak jednoduché. Musí platit soc. a
>>>>>>>>>>>>>zdr.
>>>>>>>>>>>>>poj. a minimální daň.
>>>>>>>>>>>>>To všechno průběžně, takže na konci roku se už
>>>>>>>>>>>>>nemůžete rozhodovat zda spolupracoval nebo ne.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>*** Jen dvě doplnění k předchozí odpovědi:
>>>>>>>>>>>>1) Systém rozdělení na spolupracující osoby je v tom,
>>>>>>>>>>>>že příjmy a výdaje z podnikání (Vašeho) se dělí na
>>>>>>>>>>>>spolupracující osoby. Takže to udělejte tak, ať
>>>>>>>>>>>>náklady
>>>>>>>>>>>>na jeho telefon jsou Vašimi náklady.
>>>>>>>>>>>>2) Je pravdou, že se na konci roku nemůžete
>>>>>>>>>>>>rozhodnout, zda spolupracoval nebo ne ale je taky
>>>>>>>>>>>>pravdou, že
>>>>>>>>>>>>není Vaší povinnosti příjmy a výdaje na
>>>>>>>>>>>>spolupracující
>>>>>>>>>>>>osoby dělit ***
>>>>>>>>>>>Jen k vysvětlení. Manžela mám už 2 roky jako
>>>>>>>>>>>spolupracující osobu, je zaměstnán a vloni jsem na
>>>>>>>>>>>něj nic
>>>>>>>>>>>neuplatňovala, proto neplatí ani sp a zp. Takže tím
>>>>>>>>>>>se
>>>>>>>>>>>znovu prosím ptám, jestli mohu jeho mobil (paušál a
>>>>>>>>>>>tím
>>>>>>>>>>>i faktury na jeho jméno) dávat do nákladů a přitom na
>>>>>>>>>>>konci roku na něj nic nerozdělit. Díky, snad jsem to
>>>>>>>>>>>už popsala srozumitelně.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>-mohu jeho mobil (paušál a tím i faktury na jeho
>>>>>>>>>>jméno) dávat do nákladů a přitom na konci roku na něj
>>>>>>>>>>nic
>>>>>>>>>>nerozdělit.-
>>>>>>>>>> N E
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> snad jsem to už napsal srozumitelně
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Proč ne? Může to být spolupracující osoba s 0%
>>>>>>>>>podílu.
>>>>>>>>>Zákon to snad někde zakazuje?
>>>>>>>>
>>>>>>>>Zkuste to vydedukovat z §13. -se rozdělují- ?????
>>>>>>>>Pozn. Jedná se o daně ne o statistiku.
>>>>>>>Tak nevím, jak to vlastně má být. Ale když si
>>>>>>>představím situaci, kdy tedy musím rozdělit - a
>>>>>>>manžel
>>>>>>>se pak
>>>>>>>dostane třeba do vyššího pásma, tak si nepomůžu, ba
>>>>>>>naopak, ne?
>>>>>>
>>>>>>*** Já bych tam prostě faktury, znějící na jiné jméno
>>>>>>než jméno podnikatele, nedávala ***
>>>>>
>>>>>***ale dala, dala, pokud by souvisely s ustanovením
>>>>>§ 24/2/k, jak jste již někdy psala, psala***
>>>>
>>>>*** Jak to souvisí s pracovními cestami? :-))))) ***
>>>
>>>Tak, že to je jediná možnost (v rámci pracovních
>>>cest*), jak
>>>doklady znějící na jména spolupracujících osob
>>>"dávat"
>>>do výdajů/nákladů podnikatele v souladu se ZDP.
>>>*např.: fa za ubytování, potvrzení za úhradu telef.
>>>hovorů,
>>>doklad na nákup GO kuponu, doklady dle 119/92 Sb a
>>>pod.,
>>>(zkráceně doklady související s prac.cestou konanou
>>>ve
>>>"prospěch" podnikatele), samozřejmě ve výši včetně
>>>DPH, protože DPH z těchto dokladů nemůže podnikatel
>>>uplatnit
>>> ve své daň. evidenci jako DPH na vstupu.
>>
>>*** :-)))))))) Ale ale :-)))))) to jste to tam ty
>>telefony pěkně vkličkoval/a :-))))))))) ***
>
>Vkličkoval je správně. Ale prosím proč by nemohl
>podnikatel uplatnit to DPH třeba u GO kuponu a jiných
>dokladů, kde není jméno odběratele? A třeba u pohonných
>hmot nakoupených pro cestu spolupracující osoby by to
>také nešlo? To by se pak PHM musely rozlišovat na ty pro
>OSVČ a pro spolupracujícího - to mi připadá jako
>poněkud zmatená teorie.

"vykličkovat" z toho lze jenom trochou pozornosti:
=přečíst základ = podstatu sdělovaného !!!
>>doklady znějící na j m é n a spolupracujících osob!!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Re: spolupracující osoba
*** Jak víte, že vkličkoval? Prozraďte mi, jak poznáte pohlaví u bezpohlavního anonyma, prosím :-)). Ty GO kupony jsou (by byly) v pořádku - proto jsem říkala, ať to paní udělá tak, ať prokazatelně nevyjde najevo, že to nejsou její náklady (jenže ona má paušál na manželovo jméno). U cestovních náhrad je situace jiná - tam přímo zákon říká, že výdajem jsou i náklady na pracovní cesty spolupracujících osob ***

Re: spolupracující osoba
*****Oponujte prosím, je-li to něco proti něčemu. Díky*****

Re: spolupracující osoba
*** Proč tam máte více hvězdiček než já?! ***

Re: spolupracující osoba
*** Tak jo (ale na hvězdičky mi nezapomeňte odpovědět): 24/2/4 - "cestovní náhrady ...., a to maximálně ve výši podle zvláštních předpisů...". Nevím, jakým způsobem tam napasovat ty telefony - Vy jo? :-)) ***

Re: spolupracující osoba
>>>>>>>>>>>>>>>>Mám manžela jako spolupracující osobu, čáůstky např.
>>>>>>>>>>>>>>>>za jeho telefon dávám do nákladů. Když na konci roku
>>>>>>>>>>>>>>>>zjistím, že nemám co rozdělovat, že mi to letos moc
>>>>>>>>>>>>>>>>nevychází (takže na něj žádné příjmy ani výdaje z
>>>>>>>>>>>>>>>>podnikání nenapíšu), nebude mít nic FÚ proti tomu, že
>>>>>>>>>>>>>>>>jsem si
>>>>>>>>>>>>>>>>v daňové evidenci uvedla třeba právě ty jeho náklady
>>>>>>>>>>>>>>>>na telefon?
>>>>>>>>>>>>>>>Pozor, pokud uvádíte manžela jako spolupracující
>>>>>>>>>>>>>>>osobu, tak to není tak jednoduché. Musí platit soc. a
>>>>>>>>>>>>>>>zdr.
>>>>>>>>>>>>>>>poj. a minimální daň.
>>>>>>>>>>>>>>>To všechno průběžně, takže na konci roku se už
>>>>>>>>>>>>>>>nemůžete rozhodovat zda spolupracoval nebo ne.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>*** Jen dvě doplnění k předchozí odpovědi:
>>>>>>>>>>>>>>1) Systém rozdělení na spolupracující osoby je v tom,
>>>>>>>>>>>>>>že příjmy a výdaje z podnikání (Vašeho) se dělí na
>>>>>>>>>>>>>>spolupracující osoby. Takže to udělejte tak, ať
>>>>>>>>>>>>>>náklady
>>>>>>>>>>>>>>na jeho telefon jsou Vašimi náklady.
>>>>>>>>>>>>>>2) Je pravdou, že se na konci roku nemůžete
>>>>>>>>>>>>>>rozhodnout, zda spolupracoval nebo ne ale je taky
>>>>>>>>>>>>>>pravdou, že
>>>>>>>>>>>>>>není Vaší povinnosti příjmy a výdaje na
>>>>>>>>>>>>>>spolupracující
>>>>>>>>>>>>>>osoby dělit ***
>>>>>>>>>>>>>Jen k vysvětlení. Manžela mám už 2 roky jako
>>>>>>>>>>>>>spolupracující osobu, je zaměstnán a vloni jsem na
>>>>>>>>>>>>>něj nic
>>>>>>>>>>>>>neuplatňovala, proto neplatí ani sp a zp. Takže tím
>>>>>>>>>>>>>se
>>>>>>>>>>>>>znovu prosím ptám, jestli mohu jeho mobil (paušál a
>>>>>>>>>>>>>tím
>>>>>>>>>>>>>i faktury na jeho jméno) dávat do nákladů a přitom na
>>>>>>>>>>>>>konci roku na něj nic nerozdělit. Díky, snad jsem to
>>>>>>>>>>>>>už popsala srozumitelně.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>-mohu jeho mobil (paušál a tím i faktury na jeho
>>>>>>>>>>>>jméno) dávat do nákladů a přitom na konci roku na něj
>>>>>>>>>>>>nic
>>>>>>>>>>>>nerozdělit.-
>>>>>>>>>>>> N E
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> snad jsem to už napsal srozumitelně
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Proč ne? Může to být spolupracující osoba s 0%
>>>>>>>>>>>podílu.
>>>>>>>>>>>Zákon to snad někde zakazuje?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Zkuste to vydedukovat z §13. -se rozdělují- ?????
>>>>>>>>>>Pozn. Jedná se o daně ne o statistiku.
>>>>>>>>>Tak nevím, jak to vlastně má být. Ale když si
>>>>>>>>>představím situaci, kdy tedy musím rozdělit - a
>>>>>>>>>manžel
>>>>>>>>>se pak
>>>>>>>>>dostane třeba do vyššího pásma, tak si nepomůžu, ba
>>>>>>>>>naopak, ne?
>>>>>>>>
>>>>>>>>*** Já bych tam prostě faktury, znějící na jiné jméno
>>>>>>>>než jméno podnikatele, nedávala ***
>>>>>>>
>>>>>>>***ale dala, dala, pokud by souvisely s ustanovením
>>>>>>>§ 24/2/k, jak jste již někdy psala, psala***
>>>>>>
>>>>>>*** Jak to souvisí s pracovními cestami? :-))))) ***
>>>>>
>>>>>Tak, že to je jediná možnost (v rámci pracovních
>>>>>cest*), jak
>>>>>doklady znějící na jména spolupracujících osob
>>>>>"dávat"
>>>>>do výdajů/nákladů podnikatele v souladu se ZDP.
>>>>>*např.: fa za ubytování, potvrzení za úhradu telef.
>>>>>hovorů,
>>>>>doklad na nákup GO kuponu, doklady dle 119/92 Sb a
>>>>>pod.,
>>>>>(zkráceně doklady související s prac.cestou konanou
>>>>>ve
>>>>>"prospěch" podnikatele), samozřejmě ve výši včetně
>>>>>DPH, protože DPH z těchto dokladů nemůže podnikatel
>>>>>uplatnit
>>>>> ve své daň. evidenci jako DPH na vstupu.
>>>>
>>>>*** :-)))))))) Ale ale :-)))))) to jste to tam ty
>>>>telefony pěkně vkličkoval/a :-))))))))) ***
>>>*****Oponujte prosím, je-li to něco proti něčemu.
>>>Díky*****
>>
>>*** Proč tam máte více hvězdiček než já?! ***
>
>*** Tak jo (ale na hvězdičky mi nezapomeňte
>odpovědět): 24/2/4 - "cestovní náhrady ...., a to maximálně ve
>výši podle zvláštních předpisů...". Nevím, jakým
>způsobem tam napasovat ty telefony - Vy jo? :-)) ***

*Pokud myslíte TY telefony z původního dotazu, tak již jsem
psal, že ne NE!
N E snad jsem to už napsal srozumitelně
Autor zprávy: Anonymní15555
Čas zápisu: 21.9.2005 20:15

Na to abych se zabýval jak je tam dostat, není
ani čas, ani dostatek podrobných informací.
Netvrdím, že by to nešlo. ALE....
Takové lahůdky se připravují předem a musí mít jistý
finanční význam a ne v řádech několika stokorun.
Jak uvádíte -24/2/4 - "cestovní náhrady ...., a to maximálně ve
>výši podle zvláštních předpisů..- zřejmě se jedná o překlep
a má být 24/2/k = "cestovní náhrady ...., a to maximálně ve
>výši podle zvláštních předpisů..5)=119/1992 Sb §4/d
d) náhrada prokázaných nutných vedlejších výdajů,
...a bylo by to doma...ale, opět ale za JISTÝCH podmínek,
kterým se říká daňová optimalizace. Tu nás zde učíte Vy
S těmi hvězdičkami: čím lepší hotel....*

Re: spolupracující osoba
*** :-)))))))))))))) Ne, tak do toho bych se já tak nehrnula - aspoň ne tak bezhlavě.............myslím do těch telefonů jako výdaji na pracovní cesty :-)))))))) ***

Re: spolupracující osoba
***** Všeak se do toho také nehrnu, natož bezhlavě,
pouze trdím >>opět ale za JISTÝCH >>podmínek,
paní plukovníková...*****

Re: spolupracující osoba
*** No počkejte - ty tři mohou být taky nadporučík nebo generálporučík :-)))))) - ale Vašich pět tedy nevím, kam zařadit - zřejmě jedině do toho hotelu :-))) ***

Re: spolupracující osoba
Omlouvám se, to víte prostý vojín ČSLA, tehdy generálporučík měl jenom dvě. U těch pěti by to také mohlo znamenat, že
umím počítat do pěti. Další možnost je ta, že když mě spolupracující osoba připonene cokoliv, počítám ty hvězdičky.
Dříve jich bývalo spočítaných více, teď již jeonom pět.

Re: spolupracující osoba
*** Není proč se omlouvat - mně taky dalo zabrat než jsem si ty hodnosti vyhledala :-))))))).........tedy....co tady se člověk nemusí všechno naučit :-))) ***

Re: spolupracující osoba
To je prosím o sexu nebo o daňových zákonech?

Re: spolupracující osoba
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Mám manžela jako spolupracující osobu, čáůstky např.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>za jeho telefon dávám do nákladů. Když na konci roku
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>zjistím, že nemám co rozdělovat, že mi to letos moc
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>nevychází (takže na něj žádné příjmy ani výdaje z
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>podnikání nenapíšu), nebude mít nic FÚ proti tomu, že
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>jsem si
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>v daňové evidenci uvedla třeba právě ty jeho náklady
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>na telefon?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Pozor, pokud uvádíte manžela jako spolupracující
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>osobu, tak to není tak jednoduché. Musí platit soc. a
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>zdr.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>poj. a minimální daň.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>To všechno průběžně, takže na konci roku se už
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>nemůžete rozhodovat zda spolupracoval nebo ne.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>*** Jen dvě doplnění k předchozí odpovědi:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1) Systém rozdělení na spolupracující osoby je v tom,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>že příjmy a výdaje z podnikání (Vašeho) se dělí na
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>spolupracující osoby. Takže to udělejte tak, ať
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>náklady
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>na jeho telefon jsou Vašimi náklady.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2) Je pravdou, že se na konci roku nemůžete
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>rozhodnout, zda spolupracoval nebo ne ale je taky
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>pravdou, že
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>není Vaší povinnosti příjmy a výdaje na
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>spolupracující
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>osoby dělit ***
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jen k vysvětlení. Manžela mám už 2 roky jako
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>spolupracující osobu, je zaměstnán a vloni jsem na
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>něj nic
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>neuplatňovala, proto neplatí ani sp a zp. Takže tím
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>se
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>znovu prosím ptám, jestli mohu jeho mobil (paušál a
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>tím
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>i faktury na jeho jméno) dávat do nákladů a přitom na
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>konci roku na něj nic nerozdělit. Díky, snad jsem to
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>už popsala srozumitelně.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>-mohu jeho mobil (paušál a tím i faktury na jeho
>>>>>>>>>>>>>>>>>>jméno) dávat do nákladů a přitom na konci roku na něj
>>>>>>>>>>>>>>>>>>nic
>>>>>>>>>>>>>>>>>>nerozdělit.-
>>>>>>>>>>>>>>>>>> N E
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> snad jsem to už napsal srozumitelně
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>Proč ne? Může to být spolupracující osoba s 0%
>>>>>>>>>>>>>>>>>podílu.
>>>>>>>>>>>>>>>>>Zákon to snad někde zakazuje?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>Zkuste to vydedukovat z §13. -se rozdělují- ?????
>>>>>>>>>>>>>>>>Pozn. Jedná se o daně ne o statistiku.
>>>>>>>>>>>>>>>Tak nevím, jak to vlastně má být. Ale když si
>>>>>>>>>>>>>>>představím situaci, kdy tedy musím rozdělit - a
>>>>>>>>>>>>>>>manžel
>>>>>>>>>>>>>>>se pak
>>>>>>>>>>>>>>>dostane třeba do vyššího pásma, tak si nepomůžu, ba
>>>>>>>>>>>>>>>naopak, ne?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>*** Já bych tam prostě faktury, znějící na jiné jméno
>>>>>>>>>>>>>>než jméno podnikatele, nedávala ***
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>***ale dala, dala, pokud by souvisely s ustanovením
>>>>>>>>>>>>>§ 24/2/k, jak jste již někdy psala, psala***
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>*** Jak to souvisí s pracovními cestami? :-))))) ***
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Tak, že to je jediná možnost (v rámci pracovních
>>>>>>>>>>>cest*), jak
>>>>>>>>>>>doklady znějící na jména spolupracujících osob
>>>>>>>>>>>"dávat"
>>>>>>>>>>>do výdajů/nákladů podnikatele v souladu se ZDP.
>>>>>>>>>>>*např.: fa za ubytování, potvrzení za úhradu telef.
>>>>>>>>>>>hovorů,
>>>>>>>>>>>doklad na nákup GO kuponu, doklady dle 119/92 Sb a
>>>>>>>>>>>pod.,
>>>>>>>>>>>(zkráceně doklady související s prac.cestou konanou
>>>>>>>>>>>ve
>>>>>>>>>>>"prospěch" podnikatele), samozřejmě ve výši včetně
>>>>>>>>>>>DPH, protože DPH z těchto dokladů nemůže podnikatel
>>>>>>>>>>>uplatnit
>>>>>>>>>>> ve své daň. evidenci jako DPH na vstupu.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>*** :-)))))))) Ale ale :-)))))) to jste to tam ty
>>>>>>>>>>telefony pěkně vkličkoval/a :-))))))))) ***
>>>>>>>>>*****Oponujte prosím, je-li to něco proti něčemu.
>>>>>>>>>Díky*****
>>>>>>>>
>>>>>>>>*** Proč tam máte více hvězdiček než já?! ***
>>>>>>>
>>>>>>>*** Tak jo (ale na hvězdičky mi nezapomeňte
>>>>>>>odpovědět): 24/2/4 - "cestovní náhrady ...., a to
>>>>>>>maximálně ve
>>>>>>>výši podle zvláštních předpisů...". Nevím, jakým
>>>>>>>způsobem tam napasovat ty telefony - Vy jo? :-)) ***
>>>>>>
>>>>>> *Pokud myslíte TY telefony z původního dotazu, tak
>>>>>>již jsem
>>>>>>psal, že ne NE!
>>>>>>N E snad jsem to už napsal srozumitelně
>>>>>> Autor zprávy: Anonymní15555
>>>>>>Čas zápisu: 21.9.2005 20:15
>>>>>>
>>>>>>Na to abych se zabýval jak je tam dostat, není
>>>>>>ani čas, ani dostatek podrobných informací.
>>>>>> Netvrdím, že by to nešlo. ALE....
>>>>>>Takové lahůdky se připravují předem a musí mít jistý
>>>>>>finanční význam a ne v řádech několika stokorun.
>>>>>>Jak uvádíte -24/2/4 - "cestovní náhrady ...., a to
>>>>>>maximálně ve
>>>>>>>výši podle zvláštních předpisů..- zřejmě se jedná o
>>>>>>>překlep
>>>>>>a má být 24/2/k = "cestovní náhrady ...., a to
>>>>>>maximálně ve
>>>>>>>výši podle zvláštních předpisů..5)=119/1992 Sb §4/d
>>>>>>d) náhrada prokázaných nutných vedlejších výdajů,
>>>>>>...a bylo by to doma...ale, opět ale za JISTÝCH
>>>>>>podmínek,
>>>>>>kterým se říká daňová optimalizace. Tu nás zde učíte
>>>>>>Vy
>>>>>>S těmi hvězdičkami: čím lepší hotel....*
>>>>>
>>>>>
>>>>>*** :-)))))))))))))) Ne, tak do toho bych se já tak
>>>>>nehrnula - aspoň ne tak bezhlavě.............myslím
>>>>>do
>>>>>těch telefonů jako výdaji na pracovní cesty
>>>>>:-))))))))
>>>>>***
>>>>***** Všeak se do toho také nehrnu, natož bezhlavě,
>>>> pouze trdím >>opět ale za JISTÝCH >>podmínek,
>>>>paní plukovníková...*****
>>>>
>>>
>>>*** No počkejte - ty tři mohou být taky nadporučík
>>>nebo generálporučík :-)))))) - ale Vašich pět tedy
>>>nevím,
>>>kam zařadit - zřejmě jedině do toho hotelu :-))) ***
>>Omlouvám se, to víte prostý vojín ČSLA, tehdy
>>generálporučík měl jenom dvě. U těch pěti by to také
>>mohlo
>>znamenat, že
>>umím počítat do pěti. Další možnost je ta, že když mě
>>spolupracující osoba připonene cokoliv, počítám ty
>>hvězdičky.
>>Dříve jich bývalo spočítaných více, teď již jeonom
>>pět.
>
>To je prosím o sexu nebo o daňových zákonech?
Potká pán dámu a ptá se jí: Nešla byste si zasouložit?
Vy si snad myslíte, že jsem nějaká kurva! diví se dáma
Nemyslím, protože o placení nebyla řeč, pravil pán.
>To je prosím o sexu nebo o daňových zákonech????

Re: spolupracující osoba
*** Ne, prosím - to je o osobách, které spolupracují (a někdy taky ne....) ***

Re: spolupracující osoba
********************
To je varování před absolutními pravdami :-))))))) J.F.
************************