Vlákno názorů k dotazu Propustky k lékaři-4-6 měsíčně- podvod? od lusylu - Re: Propustky k lékaři-4-6 měsíčně- podv Ještě doplním pro...
-
lusylu (neregistrovaný) 83.208.255.---
Re: Propustky k lékaři-4-6 měsíčně- podv
Ještě doplním pro informaci ohledně ověřování ošetření. Řešila jsem podobnou situaci, protože se mi v práci lékaři a různé doprovody velmi rozmohli. Lékaře nedonutíte propustku vypsat. Nejsou ochotníí, ale můžete jim zavolat ( podle zákona by měli být součinni), zda tam zaměstnanec byl, zda byl objednán a na kolik. To pak zjistíte, že si tam ten čas napsal zaměstnanec a tak, aby jim vyšlo volno na nejdelší možnou dobu, případně na čas, kdy lékař neordinuje apod. -
all (neregistrovaný) 46.227.168.---
Re: Propustky k lékaři-4-6 měsíčně- podv
Já teda tohle dělám spoustu let, ale nikdy problém s tím, že by lékař, potažmo sestra nebyli ochotni napsat čas do propustky, nebyl. A pokud si zaměstnanec dopíše čas na dobu , kdy lékař neordinoval je lehká pomoc - dáte neplacené volno v souladu s NV č. 590/2006. Nám se to stalo jednou, nezaplatili jsme, rozkřiklo se to a už se neopakovalo. Navíc tihle zaměstnanci , kde by se zjistily takovéto problémy, by to určitě pocítili na výplatách. -
Re: Propustky_součinnost lékaře
Obávám se, že si pletete součinnost kterou by měl lékař poskytovat svému pacientovi a neprofesionálním pokecem po telefonu s cizí osobou.
Lékař je povinen zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o kterých dozvěděl při výkonu svého povolání. Mezi skutečnosti, na které se vztahuje povinná mlčenlivost, patří i to, zda konkrétní osoba je pacientem dotčeného zdravotnického pracovníka, a samozřejmě i to, zda a případně kdy byla tato osoba dotčeným zdravotnickým pracovníkem vyšetřena či ošetřena. Je pár vyjímek, na ty se na tyto případy nevztahují. -
all (neregistrovaný) 46.227.168.---
Re: Propustky_součinnost lékaře
Ovšem, ale zaměstnanec je povinen prokázat , že dobu, kterou mu zaměstnavatel má proplatit strávil, jako dobu nezbytně nutnou k ošetření nebo vyšetření, které nebylo možno provést mimo pracovní dobu. Jak , konkretně , si tohle představujete ? Protože když neprokáže, zaměstnavatel nemusí proplatit a poskytne pouze neplacené volno. -
lusylu (neregistrovaný) 83.208.255.---
Re: Propustky_součinnost lékaře
Není nutné zpochybňovat některé propustky. Všechny podřízené znám osobně a kontroluju si průšviháře, nebo případně ty, co berou lékaře jako národní sport. I když je vyšlu na pravidelnou prohlídku BOZP a mají nedej bože odpolední, tak řeší, že tam budou muset jít v době svýho volna a přijdou o ten výdobytek proplacení. U většiny lidí je to v pořádku, ale tu a tam se někdo najde a musím udělat bububu. Znám právě i většinu lékařů, které navštěvují a vím, jak dlouho se tam čeká, takže když někde vím, že se chodí přesně na čas a za hodinu su i s prohlídkou doma, tak když chtějí proplatit 6hodin-volám :-) Musí vědět, že toho nesmí moc zneužívat. -
T. (neregistrovaný) 90.177.21.---
Re: Propustky_součinnost lékaře
Dobrý den, je to už několik let, co jednatelé podezřívali zaměstnance ze zneužívání propustek k lékaři. Doporučeným dopisem požádali lékaře, aby potvrdil že pan X je jeho pacientem, že byl v ten den ošetřen či vyšetřen, aby potvrdil, že doba před vyšetřením, vyšetření a po vyšetření činila 3 hod. Dotazů bylo více, lékař odmítl na tyto odpovědi jakkoliv odpovědět a začal se ohánět vlastním právníkem. Vše podle předchozích dotazů nasvědčovalo, že lékař v tu dobu na pracovišti snad ani nebyl, pacient- zaměstnanec donesl pouze zprávy od jiného lékaře, razítko rozdával zdravotní personál na recepci.
Než se dořešilo, byl se zaměstnancem rozvázán pr.poměr.
Velmi podobnou situaci jsme řešili loni a už to vypadalo na podání stížnosti na lékaře na lék.komoru, zdr. poj., sociálku a jiné instituce. Lékař i zaměstnanec si vůbec nepřipouští, že dochází k zneužívání zaměstnavatele i státu s finančním dopadem. Toho se lékařka zřejmě zalekla a zaměstnance 17. den nemoci uschopnila. -
dann (neregistrovaný) 94.113.171.---
Re: Propustky_součinnost lékaře
Až nebudu muset platit zaměstnanci jeho dobu strávenou u lékařů, tak mi to bude úplně jedno. Jestliže to platím, tak bych měl mít možnost a lékař povinnost mi potvrdit, že v té a té době se tam zaměstnanec, kterému to platím, pohyboval. Je mi úplně jedno, zda měl trn v patě nebo ho bolel zub. Takhle je to naprosto nedoložitelné a neprůkazné jestliže si zaměstnanec sám dopíše časy na propustku nebo dokonce sežene razítko bez toho, že by u toto lékaře skutečně byl. Tož asi tak. Pokud by neměl zaměstnanec nárok na náhradu mzdy, myslím, že doba strávená u lékařů by se podstatně zkrátila. A teď mi to vyvraťte. -
Re: Propustky_součinnost lékaře
Nevšimla jsem si, že by tady zaznělo, že lékař má coby třetí osoba uloženu zákoníkem práce povinnost poskytnout zaměstnanci při prokazování překážky v práci součinnost, nicméně způsob, jakým tak činí, stanoven není. Navíc tato povinnost není vynutitelná, takže je to o ničem.
