Re: Bezúplatné převedení leasingu-je mož
Toto je běžný postup jak se dá auto dostat z podnikání, aniž by se muselo danit odhadní cenou při prodeji po skončení leasingu. Auto není vaše, ale leasingovky, takže vy nic nedarujete.
Re: ALE.........
>>>Je možné aby jedna firma převedla leasing auta na >>>jinou firmu bez žádného finančního vyrovnání?Po >>>doplacení >>>auta několika málo splátek se 2 firma stane >>>vlastníkem.Neměli by rozdíl odhadu a zapl.částky >>>považovat za >>>dar?Děkuji za vaše názory. >> >>Toto je běžný postup jak se dá auto dostat z >>podnikání, aniž by se muselo danit odhadní cenou při >>prodeji po >>skončení leasingu. Auto není vaše, ale leasingovky, >>takže vy nic nedarujete. > >Ale co to znamená pro tu druhou firmu, která tak po >doplacení leasingu získá "velký" majetek za "málo" >peněz?
Re: ALE.........
Předpokládám, že došlo k cesi. Původní firma si zůstatek časového rozlišení nemůže uplatnit jako daňový náklad. Nová firma si může v nákladech uplatnit pouze splátky, které zaplatí (rovnoměrně rozložené na celé období nájmu, pokud by splátky byly nerovnoměrné, nebo spltkový kalendář byl na dobu kratší, než je leasingová smlouva). Jde zatím pouze o nájem, takže nové firmě nic z toho, že nezaplatí původnímu nájemci nevyužitou část akontace, nëplyne.
Re: ALE pořád se mi to nezdá.........
Po ukončení leasingu bude mít ale ta druhá firma v majetku auto,které má mnohem větší cenu, než za jakou ho pořídila. Nejedná se o nějaký nepeněžní příjem?
Re: ALE pořád se mi to nezdá.........
Myslím, že se to tak dá říct, protože jejich "matka" v Německu je stejná. Je to rozdíl jestli ano a jestli ne? Děkuji
Re: ALE pořád se mi to nezdá.........
*** Protože tahle cese bez finančního vypořádání není až tak obvyklá mezi nezávislými osobami, může se stát, že správce daně by mohl použít některý z prostředků, které má k "dodanění". A nemůžete říct, "že se to tak dá říct" :-)))))))) - definice spojených osob je celkem jednoznačná, tak určete, jestli spojené jsou nebo ne. Pokud by nebyly (spojené), pak cena (nebo necena) je jen na Vás ***
Re: ALE pořád se mi to nezdá.........
Zatím se stále jedná o nájem věci. Jedna smluvní strana nájem ukončí a postoupí právo vyplývající z nájemní smlouvy na jiného nájemce se souhlasem vlastníka. Tento převod práv je bezúplatný (obvykle bývá bezúplatný, jelikož úhrada druhým nějemcem by byla daňově neuzaným nákladem) a nebude novým nájemcem ani uhrazena poměrná část akontace (zvýšené 1. splátly na budoucí nájem). Pokud by uhrazena byla, pak by 2. nájemce měl taky vyšší náklady, jelikož by si tuto poměrnou část akontace uplatnil rovnoměrně po zbylou dobu nájmu do nákladů. Ale v tomto případě nebude mít co časově rozlišit ani co uplatnit v daňových nákladech. Uplatní pouze zaplacené splátky. První nájemce naopak zůstatek časového rozlišení nemůže uplatnit v daňových nákladech a bude muset tento zůstatek odepsat nedaňově. Z mého pohledu se firmy samy poškodily. Druhý nájemce odkoupí předmět nájmu za cenu stejnou, za jakou by ho pořídil 1. nájemce. Takže já žádné zvýhodnění nevidím.
Re: ALE pořád se mi to nezdá.........
*** Vůbec si teď nejsem jistá a přiznávám, že asi budete mít pravdu. Mně se jen opravdu nezdá obvyklé, že postoupení smlouvy je bezplatné. Neříkám, že se to neděje ale postoupení dejme tomu ke konci leasingu bez kompenzace se mi vážně nezdá obvyklé u nezávislých osob. Asi zbytečně vidím čerty :-)) ***
Re: ALE pořád se mi to nezdá.........
Ale, ale, copa toto? Nechtělo by to zkusit nového člena fora?
Obecně platí, že v případech pochybností, či dotazů se lze obrátit přímo na Ministerstvo financí. Autor zprávy: MF ČR !!!!!!!! Čas zápisu: 27.9.2005 18:26
Re: ALE pořád se mi to nezdá.........
*** :-)))))) A co tak napsat něco k věci, co?! Ať získám jistotu (v souvislosti s tímto dotazem) v tomto nejistém světě :-)) ***
