Vlákno názorů k dotazu Přiznání daně z příjmu od Maxx - Re: přiznání daně z příjmu Není příjem osvobozen?https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-586#p4pročtěte §...

Re: příjem z prodeje pole a DPFO
zdědila to již hodně dávno, určitě víc jak 20 let.
Děkuji za případnou radu.

Re: příjem z prodeje pole a DPFO
Takže v tomto případě se na příjem z prodeje majetku vztahuje osvobození podle § 4 odst. 1) písmeno d) ZDP
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-586

A osvobozené příjmy se do Přiznání k dani z příjmu fyzických osob neuvádí.
Ani není povinnost kvůli osvobozeným příjmům podávat Přiznání dani z příjmu fyzických osob

Přesto doporučuji všechny relevantní doklady uschovat pro případ, že by byla maminka správcem daně vyzvána k doložení nějakých skutečností. Například k tomu, že prodaný majetek nebyl v obchodním majetku podnikatele

Přeji hezký den

moc moc děkuji
>>>>>>>>Prosím, poradíte?
>>>>>>>>Moje 86letá maminka má důchod asi 11 tisíc. Nyní v
>>>>>>>>prosinci prodala nějaká pole, na účet jí přišlo v
>>>>>>>>12/2016
>>>>>>>>45 000.
>>>>>>>>Musí podávat nějaké daňové přiznání za tento příjem?
>>>>>>>>Pokud ano, důchod v tom nefiiguruje vůbec nebo se
>>>>>>>>musí
>>>>>>>>také uvádět. Nemám s tím žádnou zkušenost.
>>>>>>>>Děkuji předem.
>>>>>>>
>>>>>>>Není příjem osvobozen?
>>>>>>>https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-586#p4
>>>>>>>
>>>>>>>pročtěte § 4
>>>>>>>
>>>>>>>pokud je osvobozen, tak přiznání podávat nemusí
>>>>>>
>>>>>>děkuji, zkusím se podívat, přiznám, že čtení zákonů
>>>>>>není zrovna pro mě to pravé.
>>>>
>>>>>Pak Vaší mamince nezbude nic jiného, než si najít
>>>>>daňového poradce, který jí pomůže se vysvětlením
>>>>>zákona o
>>>>>daních z příjmů
>>>>
>>>>koukala jsem do zákona, bohužel pro mě jako pro
>>>>laika,
>>>>je to nesrozumitelné. Děkuji paní nebo pánovi tečka
>>>>za
>>>>radu. Doufala jsem, že poradí někdo, kdo má
>>>>zkušenost.
>>>>>
>>>
>>>Jak dlouho Vaše maminka pole vlastní?
>>>Méně, či více jak 5 let?
>>>
>>>
>>zdědila to již hodně dávno, určitě víc jak 20 let.
>>Děkuji za případnou radu.
>
>Takže v tomto případě se na příjem z prodeje majetku
>vztahuje osvobození podle § 4 odst. 1) písmeno d) ZDP
>https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-586
>
>A osvobozené příjmy se do Přiznání k dani z příjmu
>fyzických osob neuvádí.
>Ani není povinnost kvůli osvobozeným příjmům podávat
>Přiznání dani z příjmu fyzických osob
>
>Přesto doporučuji všechny relevantní doklady uschovat
>pro případ, že by byla maminka správcem daně vyzvána k
>doložení nějakých skutečností. Například k tomu, že
>prodaný majetek nebyl v obchodním majetku podnikatele
>
>Přeji hezký den
>
>

Re: příjem z prodeje pole a DPFO
Docela by mě zajímalo. jak FÚ požaduje dokázat, že něco nebylo. Nebo jaké doklady schovat, když přece nemůžu mít doklad, že něco není, když to není. Dneska mi ty formulace moc nejdou :(

Re: OT. Negativní tvrzení
Přesně stejně, jako když chtějí předložit doklady o tom, že vyživovaná manželka pobírala menší příjmy, než zákonem stanovený limit. Doteď jsem si myslela, že soud by dal poplatníkovi za pravdu, že negativní tvrzení nelze doložit. Sama se můžete podívat, jak to dopadlo

1 Afs 263/2016-22

[7] Zásadní výtka stěžovatele se týká požadavku správce daně prokázat negativní skutečnosti. Jak měl stěžovatel prokázat, že manželka pobrala příjmy menší, než zákonem stanovený limit? Nebo jak měl doložit, že si manželka nevydělala nic? Soud nesprávně jako možný důkaz takových skutečností označil svědeckou výpověď manželky, popřípadě její čestné prohlášení. Takovou možnost však zákony nepřipouští. Pokud správce měl tyto pochybnosti, měl tedy manželku vyslechnout sám.

Re: OT. Negativní tvrzení
[26] Soud rozumí stěžovatelově námitce, že prokázání negativních skutečností (např. že subjekt nepobral příjmy převyšující zákonný limit) je obtížné, není však v dané situaci nemožné. Pokud by totiž (v posuzované věci) byla manželka v rozhodné době zaměstnána, postačovalo by potvrzení zaměstnavatele o jejích příjmech, byla-li by osobou samostatně výdělečně činnou, měl by správce daně její daňové přiznání a nebylo by třeba dalšího zjišťování a pokud by neměla příjmy vůbec žádné, jednoduše by takový stav správci daně sdělila. Navíc manželka daňového subjektu může vypovídat v takové věci jako svědek. Existují tedy možnosti, jak správci daně prokázat splnění podmínek stěžovatelem uplatňovaného nároku.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3G8_AFq69B4J:kraken.slv.cz/1Afs263/2016+&cd=5&hl=cs&ct=clnk&gl=cz&client=firefox-b

Re: OT. Negativní tvrzení
Soud si opravdu myslí, že pokud by manželka byla zaměstnána, a doložila by, že příjem ze zaměstnání je menší než limit, dokazovalo by to, že nemá žádné jiné další příjmy ???