Vlákno názorů k dotazu Odpis promlčené pohledávky od zuzana005 - Re: odpis promlčené pohledávky Z jakého titulu se rozhodlo...
-
Re: odpis promlčené pohledávky
>>>>>>Dobrý den,
>>>>>>prosím o radu. Pohledávky z roku 2007 byla u soudu,
>>>>>>byla na ní vytvořena 20 % daňová opravná položka. V
>>>>>>roce 2016 se rozhodlo, že se odepíše, nic se
>>>>>>nevymohlo.
>>>>>>Zruším mínusem daňovou položku. 558/391 ( daňové
>>>>>>zrušení OP), pak odepíšu 100 % celou pohledávku
>>>>>>nedaňově?
>>>>>>Nebo část 20% daňový odpis pohledávky a 80% nedaňový
>>>>>>odpis pohledávky?
>>>>>>děkuji předem
>>>>>Z jakého titulu se rozhodlo o odpis pohledávky? Máte
>>>>>nějaké vyrozumění od soudu?
>>>>nepamatuji si už, jaké podmínky platily pro tvorbu
>>>>daňové OP dle §8a ZoR v r. 2007, ale myslím, že byste
>>>>mohli dotvořit daňovou OP do výše 100%, za pár týdnů
>>>>tuto
>>>>OP zrušit a daňově odepsat dle §24/2/y ZDP
>>>Nemám žádné vyrozumění, majitel rozhodl, že se
>>>pohledávka odepíše, že peníze nezaplatí
>>Chtělo by to vědět jak ten soud dopadl, pak
>>posuzujete, jestli daňově nebo ne.
>ne podle toho, jak soud dopadl, ale zda soud nepopřel
>existenci pohledávky "ano, tak jsem to myslela, děkuji za přesnou formulaci" Můžou nastat i jiní případy. My jsme třeba soud prohráli, ale existenci pohledávky nepopřel. Proto bych trvala na nějakém vyjádření od soudu :-) A podle toho se řídila.
Pokud pohledávka neexistuje, tak je to jasné, ale když jsem radila tvořit OP, tak jsem s variantou, že pohledávka neexistuje nepočítala, paní o tom nic nepsala.
>pokud pohledávka neexistuje, nelze k ní tvořit OP -
Re: odpis promlčené pohledávky
, pak
>>>>>>>posuzujete, jestli daňově nebo ne.
>>>>>>ne podle toho, jak soud dopadl, ale zda soud nepopřel
>>>>>>existenci pohledávky "ano, tak jsem to myslela,
>>>>>>děkuji
>>>>>>za přesnou formulaci" Můžou nastat i jiní případy. My
>>>>>>jsme třeba soud prohráli, ale existenci pohledávky
>>>>>nepopřel. Proto bych trvala na nějakém vyjádření od
>>>>>soudu
>>>>>:-) A podle toho se řídila.
>>>>>Pokud pohledávka neexistuje, tak je to jasné, ale
>>>>>když
>>>>>jsem radila tvořit OP, tak jsem s variantou, že
>>>>>pohledávka neexistuje nepočítala, paní o tom nic
>>>>>nepsala.
>>>>>>pokud pohledávka neexistuje, nelze k ní tvořit OP
>>>>pak nerozumím tomu, že podle toho, jak soud dopadl,
>>>>se
>>>>posuzuje, jestli daňově nebo ne
>>>>pokud soud nepopřel existenci pohledávky, lze k ní
>>>>tvořit daňovou OP až do výše 100% a daňově odepsat
>>>
>>>Tak my nevíme, jestli popřel nebo nepopřeĺ, proto :-)
>>>Hrajeme si jen se slovíčkama :-)
>>se slovíčkama si hrajete vy, já píšu o popření
>>pohledávky nebo "neexistenci" a vy pak napíšete, že
>>pokud
>>pohledávka neexistuje, tak je to jasné a že s
>>variantou,
>>že pohledávka neexistuje
>>nepočítáte
>Nepočítala jsem, když jsem radila tvořit OP.
>Protože pokud soud proběhl v r. 2007, tak to měla
>účetní řešit už tehdy. Tvořeny OP a případně odepsána.
>Paní neřekla, jestli popřel, nepopřel, nebo zda byl
>zrušen konkurz apod. Proto nejde říct konkrétně.
tazatelka nepíše, že soud proběhl v r. 2007, ale že pohledávka je z r. 2007
pokud není pohledávka promlčená, stačí zrušit OP a daňově odepsat nejpozději před promlčením
