Vlákno názorů k dotazu DPFO - kam zapsat od JiřinaH. - pronájem antény - co s tím Já si...
-
Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
JiřinaH. (neregistrovaný)
pronájem antény - co s tím
Já si myslím,že si to družstvo zjednodušuje. Jedná se o pronájem , který uzavřelo družstvo a ne jednotliví družstevníci. Zajímalo by mě,jak to dělají jinde. MYslím,že jste první , kdo zde na to narazil.Jedná se o poměrně malé částky, u zaměstnance bych to schovala do jiných příjmů nepřesahujících 6000/rok, tedy žádné DP.
Snad na to také někdo jiný zareaguje co s tím. -
JiřinaH. (neregistrovaný)
Re: pronájem antény - co s tím
>>>Dobrý den, moc prosím o radu podávám si DPFO a mám
>>>zde
>>>od bytového družstva sdělení o výši příjmu za
>>>umístěné
>>>zařízení na Vašem domě a teď nevím zda mám dát na ř.
>>>201 Příloha č. 2. Předem díky za radu
>> Já si myslím,že si to družstvo zjednodušuje. Jedná
>>se
>>o pronájem , který uzavřelo družstvo a ne jednotliví
>>družstevníci. Zajímalo by mě,jak to dělají jinde.
>>MYslím,že jste první , kdo zde na to narazil.Jedná se
>>o
>>poměrně malé částky, u zaměstnance bych to schovala
>>do
>>jiných příjmů nepřesahujících 6000/rok, tedy žádné
>>DP.
>>Snad na to také někdo jiný zareaguje co s tím.
>
>Doplňující dotaz - jste členem bytového družstva? Nebo
>majitelem bytu, kterému se bytové družstvo stará o
>"papíry" okolo bytu a nebytových prostor?
Prosímo variantu vlastník bytu ( o SVJ se "stará" družstvo. Pokud nestihnou vlastníci převzít částku fyzicky, převededou ji účetní družstva(SVJ) do fondu oprav.Takže danění se v tomto příp.nekoná.Pokud vím, družstvo má tendenci vyplácet to jen vlastníkům , pokud byli družstevníci, nic neobdrželi(šlo zřejmě do fondu o.) Děkuji.
> -
JiřinaH. (neregistrovaný)
Re: pronájem antény - co s tím
Děkuji. Asi jsem se špatně vyjádřila.Prosím Vás -ještě jednou -
pokud byli družsevníci,nepřevzali nikdy částku za pronájem antény. Zdaňovalo zřejmě družstvo.Jsou-li vlastníci, posílá družstvo jednotl.vlastníkům.Pochybuji,že babičky něco zdaňují,vejdou se do 15 tisíc ročně. Zaměstnanci se zas vejdou do 6 tisíc ostatních příjmů. NAvíc smlouvu o pronájmu antény uzavřelo družstvo, to by mělo zdaňovat. Děkuji za Váš názor, máte-li chvíli času. Zprávu z diskuze Vámi uvedenou jsem četla.
Proto to tak vidím - "že zdanění se nekoná" Tazatel byl zřejmě OSVČ,to jsem nepoznala. -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
Re: pronájem antény - co s tím
Pokud jsou v domě všichni "družstevníci", tak je to možná jednoduché - příjem z nájmu, pachtu atd. zdaňuje bytové družstvo
Jenže zde se jedná o družstvo, které spravuje majetek osoby, která vlastní byt. A pak je to dle mého názoru jinak.
Tazatel, vlastník bytu a části nebytových prostor, ze kterých je nějaký příjem / nájem, pacht, .. / v okamžiku, kdy podává DPFO, musí i příjem z tohoto nájmu z příslušejících části nebytových prostor uvést do svého DPFO. Takže zde to závisí na tom, zda je vlastník bytu povinen, či zda podá dobrovolně DPFO. -
JiřinaH. (neregistrovaný)
Re: pronájem antény - co s tím
>
>>Děkuji. Asi jsem se špatně vyjádřila.Prosím Vás
>>-ještě
>>jednou -
>>pokud byli družsevníci,nepřevzali nikdy částku za
>>pronájem antény. Zdaňovalo zřejmě družstvo.Jsou-li
>>vlastníci, posílá družstvo
>>jednotl.vlastníkům.Pochybuji,že
>>babičky něco zdaňují,vejdou se do 15 tisíc ročně.
>>Zaměstnanci se zas vejdou do 6 tisíc ostatních
>>příjmů.
>>NAvíc smlouvu o pronájmu antény uzavřelo družstvo, to
>>by
>>mělo zdaňovat. Děkuji za Váš názor, máte-li chvíli
>>času. Zprávu z diskuze Vámi uvedenou jsem četla.
>>Proto to tak vidím - "že zdanění se nekoná" Tazatel
>>byl zřejmě OSVČ,to jsem nepoznala.
>
>Pokud jsou v domě všichni "družstevníci", tak je to
>možná jednoduché - příjem z nájmu, pachtu atd. zdaňuje
>bytové družstvo
>
>Jenže zde se jedná o družstvo, které spravuje majetek
>osoby, která vlastní byt. A pak je to dle mého názoru
>jinak.
>
>Tazatel, vlastník bytu a části nebytových prostor, ze
>kterých je nějaký příjem / nájem, pacht, .. / v
>okamžiku, kdy podává DPFO, musí i příjem z tohoto nájmu z
>příslušejících části nebytových prostor uvést do svého
>DPFO. Takže zde to závisí na tom, zda je vlastník bytu
>povinen, či zda podá dobrovolně DPFO.
>Děkuji, to jsem myslela. -
JiřinaH. (neregistrovaný)
:-)děkuji
>>>
>>>>Děkuji. Asi jsem se špatně vyjádřila.Prosím Vás
>>>>-ještě
>>>>jednou -
>>>>pokud byli družsevníci,nepřevzali nikdy částku za
>>>>pronájem antény. Zdaňovalo zřejmě družstvo.Jsou-li
>>>>vlastníci, posílá družstvo
>>>>jednotl.vlastníkům.Pochybuji,že
>>>>babičky něco zdaňují,vejdou se do 15 tisíc ročně.
>>>>Zaměstnanci se zas vejdou do 6 tisíc ostatních
>>>>příjmů.
>>>>NAvíc smlouvu o pronájmu antény uzavřelo družstvo, to
>>>>by
>>>>mělo zdaňovat. Děkuji za Váš názor, máte-li chvíli
>>>>času. Zprávu z diskuze Vámi uvedenou jsem četla.
>>>>Proto to tak vidím - "že zdanění se nekoná" Tazatel
>>>>byl zřejmě OSVČ,to jsem nepoznala.
>>>
>>>Pokud jsou v domě všichni "družstevníci", tak je to
>>>možná jednoduché - příjem z nájmu, pachtu atd.
>>>zdaňuje
>>>bytové družstvo
>>>
>>>Jenže zde se jedná o družstvo, které spravuje majetek
>>>osoby, která vlastní byt. A pak je to dle mého názoru
>>>jinak.
>>>
>>>Tazatel, vlastník bytu a části nebytových prostor, ze
>>>kterých je nějaký příjem / nájem, pacht, .. / v
>>>okamžiku, kdy podává DPFO, musí i příjem z tohoto
>>>nájmu z
>>>příslušejících části nebytových prostor uvést do
>>>svého
>>>DPFO. Takže zde to závisí na tom, zda je vlastník
>>>bytu
>>>povinen, či zda podá dobrovolně DPFO.
>>>Děkuji, to jsem myslela.
>
>Paní Jiřinko není zač, ráda se s Vámi podělím o své
>zkušenosti
BusinessCenter.cz do mailu
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
