Re: 513-Náklady na reprezentaci-je limit
Limit není, ale je to celkem oblíbený účet při kontrole FU (i sociálky). Většinou se tam najde něco , co se dá přidanit zaměstnancům, a "šefům"
Re: 513-Náklady na reprezentaci-je limit
:-) Například co, nevíte? Já na tento účet účtuji nákup Tesco stravenek, které pak dáváme klientům jako dárek. Lze to takto účtovat? Děkuji..
Re: 513-Náklady na reprezentaci-je limit
A pokud jsme nakoupili pro zaměstnance k 50. narozeninám dárkovou tašku - např. láhev alkoholu, bonbonieru? Účtujeme na 513 v tuto chvíli, je to správně? Pak ještě dostávají peníze, ale ty teda opravdu už jsou přes mzdy a zdaní.
Re: 513-Náklady na reprezentaci-je limit
To je zrovna příklad toho, co na tento účet nepatří.. Správně je 52(8), nicméně pokud jste se vlezli cenově do 2000 a příložitost daru byla v souladu s vyhláškou ( při životních výročích 50 let a každých dalších 5 let věku,) tak dodanění nehrozí
Re: 513-Náklady na reprezentaci-je limit
Fajn - přeúčtuji na 543-Dary. Myslíte, že s tím mít FU problém nebude? A díky za typy.. pokuty vůbec na 513 neúčtuji, ani osobní nákupy. Pokud je osobní nákup, platí na pokladnu náhradu.. Díky!
Re: 513-Náklady na reprezentaci-je limit
Pokud nemáte audit, tak se na to v roce 16 ...Začněte letos. Je "vhodné" vést evidenci Stáčí např. na veletrhu v době x- do x rozdáno x toho a toho, při obchodním jednáni tam a tam rozdáno tolik a tolik...
Re: 513-Náklady na reprezentaci-je limit
Mohu se ještě zeptat a Váš názor? Kdyby se Stravenka opatřila logem firmy (Sodexho nabízí), bylo by to považováno už ne jako dar, ale jako reklama??? Děkuji :-)
Re: 513-Náklady na reprezentaci-je limit
KOOV 6.září 2006
Příspěvek 140/06.09.06
5. Návrh na sjednocující závěr Navrhujeme odsouhlasit níže uvedený závěr: Pokud poplatník poskytne obchodnímu partnerovi či zákazníkovi jako propagační dárek poukázku k nákupu zboží či služeb, která je opatřena obchodní firmou nebo ochranou známkou poplatníka nebo názvem propagovaného zboží či služby, jejíž nominální hodnota nepřesáhne 500 Kč, jedná se o propagační předmět ve smyslu § 25 odst. 1 písm. t) věta druhá zákona o daních z příjmů.
Stanovisko Ministerstva financí
Nesouhlas se závěry předkladatele.
Z povahy „reklamního nebo propagačního předmětu“ ve smyslu § 25 odst. 1 písm t) ZDP vyplývá, že se musí jednat o věc, která má určitou užitnou nebo estetickou hodnotu, a to sama o sobě (typicky se tedy jedná o tužky, kalendáře, drobné dekorativní předměty apod.). Je zřejmé, že popsaná poukázka žádnou takovouto hodnotu sama o sobě nemá, ve smyslu § 25 odst. 1 písm t) ZDP věta za tečkou a contrario je tedy považována za dar a jako taková nemůže být v popsané situaci daňově uznatelným nákladem.
