Re: Dodanění závazků let minulých
Takže dle Vašeho názoru pokud v účetnictví nic nebylo není třeba dodaňovat? Nyní ovšem doklady zaúčtovány jsou. No jak o tom tak uvažuji tak dává hlavu a patu je nedodaňovat vzhledem ke skutečnosti, že nikdy nebylo uplatněno do nákladů. Moc děkuji.
Re: Dodanění závazků let minulých
Konzultovala bych s daňovým poradcem.
ZDP § 23
(3) Výsledek hospodaření nebo rozdíl mezi příjmy a výdaji podle odstavce 2
a) se zvyšuje o
12. výši neuhrazeného dluhu .z.a.c.h.y.c.e.n.é.h.o. v účetnictví dlužníka odpovídajícího pohledávce, od jejíž splatnosti uplynulo 30 měsíců nebo se promlčela.
Re: Dodanění závazků let minulých
ale dále v tom odstavci se píše: Toto ustanovení se dále nevztahuje na dluhy, z jejichž titulu nebyl uplatněn výdaj (náklad) na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů
Re: Dodanění závazků let minulých
No právě, kdyby tazatelka účtovala na 426 a pak podala dodatečné, tak by to asi dodanění podléhalo. Ale tazatelka neřekla ani slovo o tom, že bude dodatečné podávat.
Re: Dodanění závazků let minulých
No právě, aby pak nebyl problém zase s tím, že nebylo podáno. Prošvihne se čas pro možné podání a aby pak po ní nechtěl klient náhradu za to, že si náklady nemohl uplatnit v daních. Zdá se mi to zamotané, sama bych daňového poradce navštívila.
