Vlákno názorů k dotazu Omylem uplatněna sleva na manželku od verun.ka - Re: omylem uplatněna sleva na manželku Pokud jste vyplatila...

Re: omylem uplatněna sleva na manželku
Otázka je, jestli to bylo opravdu "jen kvůli" bydlišti

Re: omylem uplatněna sleva na manželku
Také je mi to podezřelé.

Re: omylem uplatněna sleva na manželku
Pro Lenku:
Rozhodnutí zda opravit či ne je na Vás. "Pokud" Vám přijde kontrola a "pokud" na to přijdou, platit bude firma.

Re: omylem uplatněna sleva na manželku
V §38l/ je vyjmenováno, co musí zaměstnanec doložit a nic dalšího už ani zaměstnavatel není oprávněn zjišťovat, takže pochybuji o postupu FÚ.
Stejně jako v případě trvalého bydliště partnerky.

Re: omylem uplatněna sleva na manželku
Paní Verunko, podceňovat lidi se nevyplácí.

Re: omylem uplatněna sleva na manželku
Paní Mirko, já tu kontrolu zažila. Také jsem nic kromě čestného prohlášení nesháněla. Přišli v lednu 2016 a kontrolovali 3 roky zpátky, zaměstnanec u nás již nepracoval a jelikož byl dělník ze Slovenska, tak jsme ho již nedohonili a dodanili to firmě. Já platila penále zaměstnavateli.

Co se týče čestných prohlášeních, tak jsem se letos poprvé setkala s tím, že FÚ v Plzni chtěl jako přílohu k DP potvrzení ze sociálky, že je manželka na rodičáku nikoli na mateřské. ČP jim prostě nestačilo.

Pokud tím paní Lence radíte, že RZD opravovat nemá, tak s Vaším názorem nesouhlasím. Zvlášť v situaci, že ona sama ví, že je špatně!
Více s k této záležitosti již vyjadřovat nebudu:)

Re: omylem uplatněna sleva na manželku
Že je dnes možné všechno, tak o tom nepochybuji, ale přece když FÚ doměřil daň, tak musel zdůvodnit své rozhodnutí, tedy musel do zápisu napsat konkrétně, který § zákona o daních z příjmů byl porušen, můžete sem hodit právě to zdůvodnění? Myslím, že by to mohlo pomoci spoustě účetních, aby věděli, na kterém § se může FÚ "točit".

Re: omylem uplatněna sleva na manželku
A nebyl problém v tom, že jste mu manželku uplatnili v RZ, když je to Slovák? Nelze to pouze v DP?

Re: omylem uplatněna sleva na manželku
Ne, s tím problém nebyl, jelikož se zdržoval v ČR. Měl tady i hypotéku a uplatňovala jsem mu úroky - ty uznaly. Byla to stavební firma a zaměstnávali převážně cizince. Já v té společnosti již nepracuji, takže konkrétní ustanovení Vám neřeknu. Prostě manželka přelezla příjmy, protože měla místo rodičáku mateřskou. Dítě se narodilo v ČR. Nevím, kde si to ověřovali možná na sociálce. Kontrola probíhala na firmě. Vždy si sepsali nějaké lidi vč. rodných čísel a když přišli příště měli u nich poznámky. I přes čestné prohlášení manželky jsem to brala jako vlastní blbost, jelikož kdybych kontrolovala datum narození dítěte, tak by mě napadlo se alespoň zeptat.

Re: omylem uplatněna sleva na manželku
Že může na kontrolním oddělení finančního úřadu pracovat trošku hloupěuší člověk, to jsem si jistá. Že se Vám to mohlo stát, to mohlo, jen píšu, že pochybuji o správnosti rozhodnutí finančního úřadu.

Na to zdůvodnění bych byla také velmi zvědavá a byla bych Vám vděčná za zveřejnění.

Děkuji.

Finanční správa
http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/pro-media/tiskove-zpravy/2017/FS-upozornuje-na-chybne-uplatnovane-slevy-na-dani-8036

Re: Finanční správa
Děkuji za odkaz, jen jsem z něj nevyčetla oprvávněnost či neoprávněnost postupu FÚ ve výše zmíněném případě.

Re: Finanční správa
Pokud se Lenka147852 ptá jako mzdová účetni, nepomohl by ZDP
§ 38i odst. 5) + 6) ?

Re: Finanční správa
To by rozhodně pomohlo :o)

Re: Finanční správa
Problém je podle mne v tom, že zaměstnanec něco napíše do prohlášení a mzdová nemá možnost, na rozdíl od FÚ, zjistit, že to není pravda. Nakonec on to podpisem prohlašuje a podepisuje i toto znění:

Jsem si vědom(-a) následků, kdyby toto prohlášení neodpovídalo pravdě a jsem si vědom(-a) toho, že rozdíl z nesprávně sražené zálohy
na daň z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti a daňového zvýhodnění z mé viny bude v plné výši včetně příslušenství sražen z mé mzdy.
Dále jsem si vědom(-a), že rozdíl z nesprávně sražené daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti a daňového zvýhodnění z mé viny
bude v plné výši včetně příslušenství sražen z mé mzdy pouze na základě dohody s plátcem daně. V případě, že k dohodě s plátcem daně o sražení dlužné částky nedojde, bude vzniklý rozdíl na základě oznámení plátce daně správci daně vybrán přímo správcem daně.

Tak že jestli kontrola z FÚ v budoucnosti zjistí, že zaměstnanec lhal, tak jak to může vymáhat na zaměstnavateli?

Re: Finanční správa
Ja s vami nsprosto souhlasim. Ale puvodni tazatelce by ten odkaz od tecky pomoci mohl.

Re: Finanční správa
Brala jsem dotaz tak, že sám zaměstnanec chce chybu napravit.

Re: Finanční správa
děvčata já vím, můj příspěvek směřoval k popisu situace nicku verun.ka
"Také se nám to stalo a zaplatila to firma, jelikož zaměstnanec v době kontroly u nás již nepracoval"

Re: aplikace ZDP § 38i odst. 5) + 6)
>>>>Tak že jestli kontrola z FÚ v budoucnosti zjistí, že
>>>>zaměstnanec lhal, tak jak to může vymáhat na
>>>>zaměstnavateli?

>děvčata já vím, můj příspěvek směřoval k popisu
>situace nicku verun.ka
>"Také se nám to stalo a zaplatila to firma, jelikož
>zaměstnanec v době kontroly u nás již nepracoval"

Takže § 38i odst. 5) + 6) je jen pro případy, kdy zaměstnanec stále u firmy pracuje?

Re: Finanční správa
protože zaměstnavatel je plátce.

Re: Finanční správa
To sice ano, ale jak má zjistit, že zaměstnanec v prohlášení nenapsal pravdu, když svým podpisem prohlásil, že to pravda je? Uplatní slevu na manželku a ona ve skutečnosti překročí vlastní příjem, potvrdí společnou domácnost, ale ve skutečnosti ji nemá?
Právě že pouze FÚ si může ověřit ze zdrojů např. úřadu práce, jestli
poplatník splňuje společnou domácnost (je v dávkách vykázán jako člen spol. domácnosti) a pod.
Nebo viz nejnovější dotaz nahoře, že FÚ vyžaduje čestná prohlášení na něco, co v zákoně o daních z příjmu v § 38l není uvedeno mezi doklady, které zaměstnanec-poplatník má doložit, ale FÚ má možnost si ověřit na OSSZ, že byl v PN, na rozdíl od zaměstnavatele -plátce, který si i možná nechá na všechno psát čestná prohlášení (duplicitně s prohlášením poplatníka), ale ve finále to stejně může být jinak.
FÚ se v poslední době zaměřuje právě na zaměstnavatele. V pořádku, s tím problém nemám. Ale pokud najde chybu u zaměstnance-poplatníka a zaměstnavatel-plátce má podle zákona vše doložené, tak ať potom honí poplatníka a ne plátce.
A nebo ať se celé slavné prohlášení a slevy zruší a poplatník ať si podává daňové přiznání. Přece plátce nemůže nést odpovědnost za něco, co absolutně nemůže ze své pozice ovlivnit.
Není náhodou někde soudní rozhodnutí v podobných případech?

Re: Finanční správa
Nevím, jestli je to jenom můj dojem, ale připadá mi, že v poslední době se stát snaží přenášet co nejvíc odpovědnosti na všechny možné subjekty. Tady přenáší FÚ odpovědnost na zaměstnavatele -poplatníka, u podnikání na podnikatele viz host se v restauraci napije, venku něco vyvede a může za to podnikatel, město vybírá poplatky za zábor chodníku, jako majitel (třeba když si občan složí na pár dní stavební materiál, protože ho nemá kam dá), ale když si někdo na chodníku v zimě zlomí nohu, tak to už majitelem není a je to vina občana. a spousta dalších případů.

Re: Finanční správa
Ne opravdu to není jen Váš dojem. A odpověď !protože je to plátce" je taky fascinující. Zaměstnavatel nemá páky si spoustu údajů zjistit a je zodpovědný za jejich správnost? To je síla!