Vlákno názorů k dotazu Renovace tělocvičny a PDP od Jana N. - Re: renovace tělocvičny a PDP stavební a montážní práce...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 6. 2017 10:18

    Jana N. (neregistrovaný)

    Re: renovace tělocvičny a PDP
    stavební a montážní práce na plátce daně - v režimu ř. 25 dph, kod 4,
    oni zdaní na ř. 10, ale odpočet na ř. 43 třeba jen poměrný

  • 2. 6. 2017 10:25

    .. (neregistrovaný)

    Re: renovace tělocvičny a PDP
    Připomíná mi to jednu čerstvou kauzu GFŘ

    http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/pro-media/nepresnosti-v-mediich/2017/financni-sprava-proveruje-sve-dodavatele-8463

    "Zásadně také odmítáme nařčení, že Generální finanční ředitelství v tomto případě mělo, ale neuplatnilo, režim přenesené daňové povinnosti, tzv. reverse charge. Finanční správa je totiž podle zákona o DPH v otázce reverse charge ve zcela jiném postavení než komerční subjekty. Generální finanční ředitelství pořizovalo mobilní telefony pro výkon působnosti v oblasti veřejné správy, není proto považováno ve smyslu zákona o DPH za osobu povinnou k dani a proto uplatňuje běžný režim DPH."

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).