Re: DZ vlastní děti a v pěstounské péči
>Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou o radu. >Nastoupil k nám pán, který má 2 vlastní děti a 2 děti v >pěstounské péči. Když chce uplatňovat DZ, jaké by mělo být >správné pořadí? Vlastní děti 1 a 2 a děti v pěstounské >péči 3 a 4? Myslím si, že je jedno v jakém pořadí děti uplatnění. Platilo, že nejdříve musely být v pořadí vlastní děti a teprve pak vyženěné, ale to bylo zrušeno. Takže tady taky bude záležet na zaměstnanci, jaké pořadí zvolí.
>Má exekuce, takže nezabavitelné částky na něj, >manželku a 4 děti? Ano.
není zač, nápodobně
>>>Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou o radu. >>>Nastoupil k nám pán, který má 2 vlastní děti a 2 děti >>>v >>>pěstounské péči. Když chce uplatňovat DZ, jaké by >>>mělo >>>být >>>správné pořadí? Vlastní děti 1 a 2 a děti v >>>pěstounské >>>péči 3 a 4? >>Myslím si, že je jedno v jakém pořadí děti uplatnění. >>Platilo, že nejdříve musely být v pořadí vlastní děti >>a teprve pak vyženěné, ale to bylo zrušeno. Takže >>tady >>taky bude záležet na zaměstnanci, jaké pořadí zvolí. >> >>>Má exekuce, takže nezabavitelné částky na něj, >>>manželku a 4 děti? >>Ano. > >Děkuji moc a přeji hezký den.
Re: není zač, nápodobně
jenom bych si dala pozor na to, aby zvýhodnění na tyto děti nebylo uplatňováno současně u odměny pěstouna, úřady práce, které vyplácejí odměny pěstounům nechávají podepisovat prohlášení tomu, kdo pobírá příspěvek, tak aby se nestalo, že bude podepsané prohlášení současně u ÚP a zaměstnavatele
Re: Děti v pěstounské péči - exekuce
>>>> >>>>>Má exekuce, takže nezabavitelné částky na něj, >>>>>manželku a 4 děti? >>>>Ano.
>>>Děkuji moc a přeji hezký den. > >jenom bych si dala pozor na to, aby zvýhodnění na tyto >děti nebylo uplatňováno současně u odměny pěstouna, >úřady práce, které vyplácejí odměny pěstounům nechávají >podepisovat prohlášení tomu, kdo pobírá příspěvek, tak >aby se nestalo, že bude podepsané prohlášení současně >u ÚP a zaměstnavatele
Dobrý den, myslím, že děti v pěstounské péči nemůže pán uplatnit pro účely exekuce jako vyživované osoby, protože k nim nemá vyživovací povinnost, tu mají stále jeho rodiče.
Re: Děti v pěstounské péči - exekuce
Z toho článku je zřejmé, že rodiče mají vůči dítěti vyživovací povinnost, ale konkrétně ohledně exekuce tam není nic uvedeno. Já jsem našla jiný článek, ale je dost nejasný. http://www.iure.org/14/89/poradna/vyzivovana-osoba-je-dite-dite-v-pestounske-peci
Re: Děti v pěstounské péči - exekuce
Také jsem to četla, připadá mi to jako typická právnická odpověď "může to tak být, ale také nemusí" Podle mého názoru není v textu otázky v citaci původní odpovědi u bodu 4. správná myšlenka, že ze skutečnosti, že je Jiří student, o kterého tazatel pečuje a za péči pobírá odměnu, vyplývá jeho povinnost poskytovat mu výživné. Pocitově určitě ano, ale podle zákona tuto povinnost nemá.
Máme v práci podobný případ - zaměstnanec se spoustou exekucí a 1 dítětem v pěstounské péči, navíc pobírá další dávky od ÚP (příspěvek na bydlení, odměna pěstouna), takže exekuční příkazy obdržel i ÚP a podle jejich výkladu nemá k tomuto dítěti zákonnou vyživovací povinnost a proto si ho nemůže uplatnit jakou vyživovanou osobu. Na jeho výživu dostává od ÚP odměnu pěstouna a jeho biologičtí rodiče by měli platit výživné na ÚP.
Na internetu jsem také nic jednoznačného nenašla, ale jestli máte k dispozici časopis Mzdová účetní 6/2017, tak tam je zrovna článek ohledně srážek ze mzdy a určení možných vyživovaných osob:
- manžel/-ka povinného (§ 697 OZ) - registrovaný partner/-ka povinného (§ 10 ZoRP) - bývalý manžel/-ka povinného (§ 760 OZ) - bývalý registrovaný partner/-ka povinného (dle § 11 ZoRP) - neprovdaná matka dítěte povinného (§ 920 OZ) - nezaopatřené dítě povinného (§ 910 a násl. OZ) - jiný potomek či předek povinného (§ 910 a násl. OZ)
Pro možnost uplatnění dítěte jako vyživované osoby by povinný musel mít pravomocné rozhodnutí soudu o osvojení (adopci) nebo rozhodnutí, že mu byla uložena povinnost dítě vyživovat např. v souvislosti se svěřením tohoto dítěte do osobní péče (nikoli do pěstounské).
