Re: Prohlášní poplatníka
>>>>Dobrý den, >>>>prosím o radu. >>>>Nový zaměstnanec nedonesl zápočtový list, tudíž vůbec >>>>nevím, zda prohlášení nemá podepsané jinde, zřejmě >>>>ano. U mě ho podepsal a slevu jsem mu neuplatnila. >>>>Pracoval u nás jen 2 dny a už je pryč. >>>>Teď si ale nejsem jistá, zda neměl mít srážkovou daň. >>>> >>>>Mohu nechat zálohovou daň (bez slevy) nebo musím >>>>srazit srážkovou? >>>> >>>>Děkuji >>>>Ester >>>Co měl za smlouvu? >>> PP, DPP? >> >>Měl pracovní smlouvu. > >U PP je vždy zálohová daň. Proč si myslíte, že by >neměl mít slevu na poplatníka? Protože nedonesl zápočtový list a může mít podepsáno jinde. Nebo se mýlím?
Re: Prohlášní poplatníka
Je to velká chyba když slevu neuplatním? Opravdu si myslím, že na květen má podepsáno i jinde. Pracoval u nás 4. a 5. 5. Děkuji Vám za Váš čas.
Re: Prohlášní poplatníka
Já se zas řídím tím, že prohlášení má podepsat u prvního zaměstnavatele v měsíci, čili, kdy by 6.5. nebo později v květnu nastoupil jinam, už by tam prohlášení na květen podepisovat neměl.
A přesně - nejsme jasnovidci, tohle je věc a problém poplatníka.
Re: Prohlášení poplatníka
To ne. Vždyť byste zaměstnanci upřeli jeho právo a v důsledku toho by byl povinen zpracovat a podat Přiznání k dani z příjmu FO.
Prohlášení poplatníka daně nesmí být podepsáno současně u více zaměstnavateleů, ale když bude zaměstnanec podepisovat během jednoho měsíce postupně třeba i u dvou či více zaměstnavatelů, tak to je v souladu se zákonem. Vhodné by jen bylo, aby vyznačil v následujících Prohlášení, že již za daný měsíc nebude uplatňovat slevy na dani atd.
Re: Prohlášení poplatníka
Protože přesně kvůli takovýmto přelétavým dárečkům, co podepíšou kdekoliv cokoliv, tady pak v únoru padají dotazy typu "zam-nec chce RZD, donesl potvrzení a až teď jsem zjistila, že měl podepsáno současně, co já s tím mám dělat" Navíc tenhle nastoupil až 4., takže bez slevy.
Re: Prohlášení poplatníka
Před lety jsem neuplatnila u jedné zaměstnankyně mého klienta slevu na poplatníka z důvodu, že nastoupila v průběhu měsíce. Z důvodu "opatrnosti". Zaměstnankyně se pak dostavila ke svému zaměstnavateli se svým právníkem. Skončilo to opravou její mzdy. A jako externí účetní jsem si pak mohla hledat nového klienta.
