Vlákno názorů k dotazu Promlčení 2013 a místní šetření od alen1 - Re: Promlčení 2013 a místní šetření To je ...

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
judikaturu NSS ohledně specifikace projektu zajisté využije FÚ. je o tom, že se nejedná o přepjatý formalismus, a soud dokonce i vytýká to, když je na projektu podpis schvalujícího bez uvedení jména příjmení, i když dle podpisového vzoru v or jde o statutára...

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
Využíváme služby daňového poradce, ale bohužel tento týden je mimo, tak se připravuji zatím sama. S tím podceněním souhlasím, ale vzhledem k tomu, že nám to již jednou prošlo kontrolou, tak jsme jeli dál v zajetých kolejích.

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
Bez ohledu na to, že se podmínky odpočtu VaV v zákoně velmi zpřesnily.
Zajeté koleje v daních neexistují.

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
>Jdu- li do něčeho, co má odpočty v milionech, pak si
>musím formální stránku pořádně ohlídat.


no právě. ty společnosti se spolehly na "DP", kteří se oháněli certifikátem KDP na VaV, ale ti to sekali jak baťa cvičky, ani projekt pořádně nedokázali udělat. Ne teda všichni samozřejmě, ale bylo a je jich takových dost.


>K tomu odborníku - správci daně se nevyjadřuji,
>takových specialistů nemá zřejmě finanční správa mnoho.
>Nemůže mít odborníky na všechny oblasti.

však nepíšu na všechny, ale IT, strojírenství, stavařina, to se najdou:-)
Zejména, když
>nemá prostředky ani na zkontrolování korunových
>dluhopisů. Prý by to podle Janečka stálo 600 milionů.

to píše kde? jestli nemluví o znalečácích na TP, ty by tolik stály, možná i více. protože rating společností rozhodně správce daně není schopen spolehlivě stanovit a jinak TP v případě úroků nelze.
a řeči politiků, že 6% není TP, a že mělo být míň rozhodně na doměření rozdílu nestačí. ale to vy asi víte.

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
>>Jdu- li do něčeho, co má odpočty v milionech, pak si
>>musím formální stránku pořádně ohlídat.
>
>
>no právě. ty společnosti se spolehly na "DP", kteří se
>oháněli certifikátem KDP na VaV, ale ti to sekali jak
>baťa cvičky, ani projekt pořádně nedokázali udělat. Ne
>teda všichni samozřejmě, ale bylo a je jich takových
>dost.
---
Ne všichni, viděla jsem do detailu zpracované projekty a ty prošly.
Sama nemám certifikát na VaV, ale VaV jsem se zabývala a prošlo to.
---
Ale to víte, jsem ročník, který pamatuje, že na vše musí být "bumažka", takže se podle toho občas řídím :-).

>>K tomu odborníku - správci daně se nevyjadřuji,
>>takových specialistů nemá zřejmě finanční správa
>>mnoho.
>>Nemůže mít odborníky na všechny oblasti.
>
>však nepíšu na všechny, ale IT, strojírenství,
>stavařina, to se najdou:-)
>Zejména, když
>>nemá prostředky ani na zkontrolování korunových
>>dluhopisů. Prý by to podle Janečka stálo 600 milionů.
>
> to píše kde? jestli nemluví o znalečácích na TP, ty
>by tolik stály, možná i více.
--------------zdroj HN-----------------------
Pokud by měla finanční správa kontrolovat všechny korunové dluhopisy, vyšlo by jí to na 600 milionů korun, které by musela vydat na platy úředníků. Šéf Generálního finančního ředitelství Martin Janeček se tak bránil palbě dotazů poslanců, kteří chtěli vysvětlit, jak je to s vyšetřováním majitelů dluhopisů.
----------
protože rating
>společností rozhodně správce daně není schopen spolehlivě
>stanovit a jinak TP v případě úroků nelze.
>a řeči politiků, že 6% není TP, a že mělo být míň
>rozhodně na doměření rozdílu nestačí. ale to vy asi víte.
>

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
což je podle kupeckých počtů cca 260, resp. 400 kč na jednu kontrolu :-)

tady je to trochu přesněji. můžete mi napsat, co se vám na tom nezdá? mě teda osobně přijde smysluplnější, aby se kontrolovaly karusely, kde jde o stovky milionů, než kontrolovat na požadavek poslanců VŠECHNY dluhopisy. asi to byl záměr, aby nebyl čas a kapacity na opravdové jasné podvody.

(Lidovky a právo)
Kontrola zdanění takzvaných korunových dluhopisů by se týkala 1519 firem, a pokud by je FS všechny prověřila, musela by omezit činnost v jiných oblastech a mohlo by ji to paralyzovat. Poslancům z rozpočtového výboru sněmovny to včera řekl ministr financí Ivan Pilný (ANO). Generální ředitel Finanční správy Martin Janeček ale dodal, že správa příslušné subjekty prověří.

Janeček včera řekl, že Finanční správa zkontroluje všechny subjekty, jichž se vydání dluhopisů týká. Rozhodl se tak v důsledku enormní poptávky veřejnosti. Nákladovost kontroly odhadl na 400 až 600 milionů korun jen na mzdách a potvrdil, že kontrola bude vázat rozsáhlou kapacitu správy.

Poslanci po debatě požádali ministerstvo financí, aby jim předložilo do 15. září průběžné výsledky kontrol korunových dluhopisů. Výbor se tím bude zabývat ještě v září, zhruba měsíc před volbami.

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
sorry, neumím počítat:-)

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
260000 je opravdu dost, to by musel jeden úředník nonstop pouze dluhopisy kontrolovat hodně dlouho:-( podle mě do toho započítali i znalečáky, tam by to číslo sedělo. a odvody, a náklady na zaměstnance atd....

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
>>>>--------------zdroj HN-----------------------
>>>>Pokud by měla finanční správa kontrolovat všechny
>>>>korunové dluhopisy, vyšlo by jí to na 600 milionů
>>>>korun,
>>>>které by musela vydat na platy úředníků.
>>>
>>>což je podle kupeckých počtů cca 260, resp. 400 kč na
>>>jednu kontrolu :-)

>>>
>>>(Lidovky a právo)
>>>Kontrola zdanění takzvaných korunových dluhopisů by
>>>se
>>>týkala 1519 firem, a pokud by je FS všechny
>>>prověřila,
>>>musela by omezit činnost v jiných oblastech a mohlo
>>>by
>>>ji to paralyzovat. Poslancům z rozpočtového výboru
>>>sněmovny to včera řekl ministr financí Ivan Pilný
>>>(ANO).
>>>Generální ředitel Finanční správy Martin Janeček ale
>>>dodal, že správa příslušné subjekty prověří.
>>>
>>>Janeček včera řekl, že Finanční správa zkontroluje
>>>všechny subjekty, jichž se vydání dluhopisů týká.
>>>Rozhodl
>>>se tak v důsledku enormní poptávky veřejnosti.
>>>Nákladovost kontroly odhadl na 400 až 600 milionů
>>>korun jen
>>>na mzdách a potvrdil, že kontrola bude vázat
>>>rozsáhlou
>>>kapacitu správy.

>>sorry, neumím počítat:-)
>
>
>260000 je opravdu dost, to by musel jeden úředník
>nonstop pouze dluhopisy kontrolovat hodně dlouho:-( podle
>mě do toho započítali i znalečáky, tam by to číslo
>sedělo. a odvody, a náklady na zaměstnance atd....
No právě, počítala jsem kolik by to zabralo hodin, podle vyplacených odměn a ani v nejdivočejších snech si nedokážu představit buď to odměnu za 1 hodinu práce včetně odvodů a následně ani počet hodin, které by měly být odpracovány.
Sorry jako, ale tady výpočty nesedí ani kdyby započítali odvody, cestáky apod.
Zase někdo přestřelil.
To bychom měli drahou daňovou správu.

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
Těch 400 až 600 mil. Kč má být jen na mzdy. Ale je to údaj od GŘ, takže.....

Ty kontroly mají zatím za cíl sebrat co nejvíce vstupních údajů podle předem stanovené šablony.

U některých emitentů půjde doměření docela snadno. Údajně jsou emitenti, kteří dluhopisy nakoupili, berou nezdaněné úroky, akorát dluhopisy ještě nezaplatili. :-))

Hezký den!

Re: Promlčení 2013 a místní šetření
nepletete si to s tím, že "překabátili" své dřívější bezúročné půjčky na vysoce úročené dluhopisy?

ovšem to se asi netýká těch, co byli cílem poslanců...