Vlákno názorů k dotazu Bude pokuta za pozdní podání DPH? od Kara - Re: bude pokuta za pozdní podání DPH? Tolerance je...
-
zmatenec (neregistrovaný)
Re: bude pokuta za pozdní podání DPH?
5 pracovních dnů je přece na kontrolní hlášení,ne? u daňového piřznání žiju v domnění, že je to 5 kalendářních dnů - a proto se ptám, pokud vyjde poslední kalendářní den na neděli, jestli se posouvá na pondělí, nebo lhůta uplynula v neděli.....pracovní dny by byly jasné.....jde mi o to, že pokud vyjde poslední den na neděli a já jsem podal až o den později, tak mi účetní řekla, že to podání je neúčinné a přijde mi výzva, abych to poslal znovu...a pak by tedy byla pokuta za pozdní podání....chápu dobře? děkuji -
zmatenec (neregistrovaný)
p.Alen1-budete tak hodná?
hledala jsem v historii, tak jsem pochopil, že dle §33 DŘ , nepočítám den doručení a pak +5 dní. ale nikde nemohu najít, jestli to tedy platí i pro e-tiskopis u přiznání DPH a ten poslední den lhůty, který připadne na víkend se posouvá na další pracovní den, nebo striktně 5-tý den a konec. děkujiii
>5 pracovních dnů je přece na kontrolní hlášení,ne? u
>daňového piřznání žiju v domnění, že je to 5
>kalendářních dnů - a proto se ptám, pokud vyjde poslední
>kalendářní den na neděli, jestli se posouvá na pondělí, nebo
>lhůta uplynula v neděli.....pracovní dny by byly
>jasné.....jde mi o to, že pokud vyjde poslední den na
>neděli a já jsem podal až o den později, tak mi účetní
>řekla, že to podání je neúčinné a přijde mi výzva, abych
>to poslal znovu...a pak by tedy byla pokuta za pozdní
>podání....chápu dobře? děkuji -
Lenka F. (neregistrovaný)
Re: p.Alen1-budete tak hodná?
Na našem FÚ mi beruška tvrdila, že v tomto případě (písemné potvrzení el. podání) musí být už 5. den doručeno na FÚ. Tenkrát se jednalo o DP z příjmu. Ve zákoně jsem ale nenašla nic, o co by se to dalo opřít. My jsme se naštěstí nemuseli přít, tiskopis nakonec přišel odpolední poštou (paní volala 5. den dopoledne, syn byl ale v Anglii a tak se nedalo nic dělat). -
zmatenec (neregistrovaný)
Re: p.Alen1-budete tak hodná?
Já právě kvůli tomu píši, jelikož mi paní účetní taky potvrdila, že u přiznání je prostě 5 dní, a neřeší se pracovní nebo kalendářní. a pokud vyjde poslední den na neděli, tak je to prostě neděle a v pondělí podáno už je pozdě....ale nemohu k tomu nic najít...tak asi počkám, jestli se Fú ozve a pošle mi výzvu? -
alen1 (neregistrovaný)
Re: p.Alen1-budete tak hodná?
Vyměňte účetní.
Nebo ať si nastuduje daňový řád.
Počítání času dle DŘ (daňového řádu) platí.
Ještě tedy jednou, pokud poslední den lhůty vyjde na neděli, je poslední den lhůty v pondělí a je to splněno tím, že např. "poštovní razítko" na odeslaném potvrzení je z pondělí. -
zmatenec (neregistrovaný)
Re: p.Alen1-budete tak hodná?
údajně účetní je na školení upozorňovali, že takhle to platí u všeho ostatního - to posouvání , ale snad na e-tiskopisu v poučení chybí něco v tomto smyslu, je tam pouze doručit do 5dnů, a proto to může FÚ napadnout....pouze v tomto konkrétním případě. Já každopádně na sebe upozorňovat nebudu, ale vrtá mi to v hlavě.... -
alen1 (neregistrovaný)
Re: p.Alen1-budete tak hodná?
Ale prosím Vás, ať Vám účetní ukáže, kde je ten paragraf a v jakém zákoně, podle kterého toto počítání lhůt neplatí.
To, že někdo někde na školení řekl, že chybí na e-tiskopisu nějaké poučení a kvůli tomu to neplatí, nemůžete přeci brát vážně.
Povinnosti lze ukládat pouze zákonem a ne nějakým odkazem na špatné poučení na e-tiskopisu. -
alen1 (neregistrovaný)
pro "nevěřící Tomáše" potvrzení podání
Takže pro "Nevěřící Tomáše"
--------------
odkaz na §101a odst (3) písm c)
zákon o DPH
§ 101a
(3) Podání uvedená v odstavcích 1 a 2 lze učinit elektronicky pouze datovou zprávou s využitím dálkového přístupu ve formátu a struktuře zveřejněné správcem daně
a) podepsanou způsobem, se kterým jiný právní předpis spojuje účinky vlastnoručního podpisu,
b) s ověřenou identitou podatele způsobem, kterým se lze přihlásit do jeho datové schránky, nebo
c) dodatečně potvrzenou za podmínek uvedených v daňovém řádu.
=>
daňový řád
§ 33
Počítání času
(4) Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den
--------------------
Ovšem obávám se, že vaše paní účetní si povede svou.
Není zřejmě ochotná studovat DPH a zejména daňový řád.
Také si můžete vyhledat rozsudky. -
.. (neregistrovaný)
Re: KH sankce
Nicku elška tazatel se ptal po informacích k podání e-potvrzení k podání Přiznání k DPH.
Ne po informacích k podání Kontrolního hlášení.
Víte něco relevantního k tomu, co potřeboval vědět tazatel?
Protože Vámi zaslaný odkaz byl z roku 2 0 1 5 - takže již hodně, hodně zastaralý. .. -
Lenka F. (neregistrovaný)
Re: KH sankce
>>>>>>>https://portal.pohoda.cz/dane-ucetnictvi-mzdy/dph/kontrolni-hlaseni-a-sankce/
>
>Nicku elška tazatel se ptal po informacích k
>podání e-potvrzení k podání Přiznání k DPH.
>
>Ne po informacích k podání Kontrolního hlášení.
>
>Víte něco relevantního k tomu, co potřeboval vědět
>tazatel?
>
>Protože Vámi zaslaný odkaz byl z roku 2 0 1 5 -
>takže již hodně, hodně zastaralý. ..
>
>Pro Allen - počítáním času podle daň. řádu jsem tenkrát také argumentovala, paní na FÚ mi ale tvrdila, že toto platí jen pro odevzdání přiznání, ale potvrzení že musí mít už 5. den "na stole". Dokonce mi tenkrát navrhla, abych potvrzení znovu vytiskla a nějak za syna podepsala (přiznání jsem posílala elektronicky já). Asi bych to raději i udělala, aby neměl problém který by z Anglie těžko řešil, ale paní potom volala, že ho dostala s odpolední poštou.
>
>
> -
alen1 (neregistrovaný)
Re: počítání času
Vývoj jde rychle dopředu, ano berušky tvrdily, že nelze poštou, musí to mít 5. den na stole.
Ale nemůžete jim věřit vše, co řeknou.
Ukázalo se, že 5. den to můžete poslat i poštou a platí poštovní razítko.
Totéž je s počítáním času, když to padne na so,ne, svátek.
Dokonce je na to rozsudek, týkající se potvrzení podání 5. den (věc se týká správního řádu).
Vyjímám zajímavou větu z rozsudku:
-------------" Žádné ustanovení zákona totiž účastníka nenutí k tomu, aby nekvalifikované podání potvrdil nejpozději pátý den za všech okolností-tedy i v případě, že se jedná o neděli. Trvat na takovém postupu by ostatně nebylo účelné ani vzhledem k personálním možnostem správního orgánu, neboť jeho zaměstnanci by se s podáním pravděpodobně seznámili stejně až následující pracovní den".
Celý rozsudek 5 As 134/2015-25 -
Re: počítání času
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>https://portal.pohoda.cz/dane-ucetnictvi-mzdy/dph/kontrolni-hlaseni-a-sankce/
>>>
>>>Nicku elška tazatel se ptal po informacích k
>>>podání e-potvrzení k podání Přiznání k DPH.
>>>
>>>Ne po informacích k podání Kontrolního hlášení.
>>>
>>>Víte něco relevantního k tomu, co potřeboval vědět
>>>tazatel?
>>>
>>>Protože Vámi zaslaný odkaz byl z roku 2 0 1 5 -
>>>takže již hodně, hodně zastaralý. ..
>>>
>>
>>>
>Totéž je s počítáním času, když to padne na so,ne,
>svátek.
>Dokonce je na to rozsudek, týkající se potvrzení
>podání 5. den (věc se týká správního řádu).
>Vyjímám zajímavou větu z rozsudku:
>-------------" Žádné ustanovení zákona totiž účastníka
>nenutí k tomu, aby nekvalifikované podání potvrdil
>nejpozději pátý den za všech okolností-tedy i v případě,
>že se jedná o neděli. Trvat na takovém postupu by
>ostatně nebylo účelné ani vzhledem k personálním možnostem
>správního orgánu, neboť jeho zaměstnanci by se s
>podáním pravděpodobně seznámili stejně až následující
>pracovní den".
>Celý rozsudek 5 As 134/2015-25
To není totéž - první záležitost (podání k poštovní přepravě posledního dne stanovené lhůty) je o tom, že se jedná o lhůtu procesněprávní.
Pravidlo o konci lhůty, pokud připadne na sobotu, neděli nebo svátek, se týká lhůt bez rozlišení, zda se jedná o lhůtu hmotněprávní nebo procesněprávní, lhůtu promlčecí nebo prekluzivní apod. (a to na rozdíl od dob, u kterých se toto pravidlo neuplatní). -
alen1 (neregistrovaný)
Re: počítání času
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>https://portal.pohoda.cz/dane-ucetnictvi-mzdy/dph/kontrolni-hlaseni-a-sankce/
>>>>
>>>>Nicku elška tazatel se ptal po informacích k
>>>>podání e-potvrzení k podání Přiznání k DPH.
>>Totéž je s počítáním času, když to padne na so,ne,
>>svátek.
>>Dokonce je na to rozsudek, týkající se potvrzení
>>podání 5. den (věc se týká správního řádu).
>>Vyjímám zajímavou větu z rozsudku:
>>-------------" Žádné ustanovení zákona totiž
>>účastníka
>>nenutí k tomu, aby nekvalifikované podání potvrdil
>>nejpozději pátý den za všech okolností-tedy i v
>>případě,
>>že se jedná o neděli. Trvat na takovém postupu by
>>ostatně nebylo účelné ani vzhledem k personálním
>>možnostem
>>správního orgánu, neboť jeho zaměstnanci by se s
>>podáním pravděpodobně seznámili stejně až následující
>>pracovní den".
>>Celý rozsudek 5 As 134/2015-25
>To není totéž - první záležitost (podání k poštovní
>přepravě posledního dne stanovené lhůty) je o tom, že se
>jedná o lhůtu procesněprávní.
>Pravidlo o konci lhůty, pokud připadne na sobotu,
>neděli nebo svátek, se týká lhůt bez rozlišení, zda se
>jedná o lhůtu hmotněprávní nebo procesněprávní, lhůtu
>promlčecí nebo prekluzivní apod. (a to na rozdíl od dob,
>u kterých se toto pravidlo neuplatní).
VH já vím, co se mi snažíte říci.
Ale těžko tady na BC foru vysvětlovat laikovi všechny detaily.
Navíc, když ze zkušenosti vím, že některé účetní vůbec ani netuší, že existuje daňový řád, natož aby se do něj podívaly.
A pak mohou klientovi nabulíkovat cokoliv.
No a odeslání potvrzení poštou, to byl dlouho boj, protože berušky používaly výklad, že musí mít nejpozději 5.den už na finančním úřadě.
Uvedla jsem to jako příklad, proč si informace berušek ověřovat.
Když chce jakýkoliv tazatel podrobný rozbor, pak je vhodné, aby si ho vyžádal u odborníka jako placenou službu.
Myslím, že na rozbory a spoustu teorie tu není místo. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: počítání času
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>https://portal.pohoda.cz/dane-ucetnictvi-mzdy/dph/kontrolni-hlaseni-a-sankce/
>>>>>>
>>>>>>Nicku elška tazatel se ptal po informacích k
>>>>>>podání e-potvrzení k podání Přiznání k DPH.
>>
>>>
>>>To není totéž - první záležitost (podání k poštovní
>>>přepravě posledního dne stanovené lhůty) je o tom, že
>>>se
>>>jedná o lhůtu procesněprávní.
>>>Pravidlo o konci lhůty, pokud připadne na sobotu,
>>>neděli nebo svátek, se týká lhůt bez rozlišení, zda
>>>se
>>>jedná o lhůtu hmotněprávní nebo procesněprávní, lhůtu
>>>promlčecí nebo prekluzivní apod. (a to na rozdíl od
>>>dob,
>>>u kterých se toto pravidlo neuplatní).
>>VH já vím, co se mi snažíte říci.
>>Ale těžko tady na BC foru vysvětlovat laikovi všechny
>>detaily.
>>Navíc, když ze zkušenosti vím, že některé účetní
>>vůbec
>>ani netuší, že existuje daňový řád, natož aby se do
>>něj podívaly.
>>A pak mohou klientovi nabulíkovat cokoliv.
>>No a odeslání potvrzení poštou, to byl dlouho boj,
>>protože berušky používaly výklad, že musí mít
>>nejpozději
>>5.den už na finančním úřadě.
>>Uvedla jsem to jako příklad, proč si informace
>>berušek
>>ověřovat.
>>Když chce jakýkoliv tazatel podrobný rozbor, pak je
>>vhodné, aby si ho vyžádal u odborníka jako placenou
>>službu.
>>Myslím, že na rozbory a spoustu teorie tu není místo.
>
>
>Reagovala jsem na to, že je to "totéž".
Hm to jsem tedy blbě napsala, to byla zkratka :-).
Myslela jsem to tak, že stejně tak, je nutné ověřovat si i info o počítání času (od berušek, účetních apod.)
Tak to je Vaše info - oprava naprosto namístě.
>To je ale smutná bajka, když někdo "radí" nebo rádoby
>radí a neví, která bije (pochopitelně nemyslím Vás).
>Bohužel to se týká mnoha zde přispívajících.
