Vlákno názorů k dotazu OT: hmotná zainteresovanost FÚ od 1234a - Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ já za humus považuji...
-
Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
1234a (neregistrovaný)
Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
já za humus považuji to, že článek vyznívá, jako by výše odměn byla odvislá od výše doměrku, což není pravda. a zapomněl jste sem hodit odkaz na to, jak si janeček lebedí v garsonce za 1500 korun. a že FAU podala trestní oznámení. ale ono toho ještě do zítřka vyjde víc, těch nesmyslů:-) -
alen1 (neregistrovaný)
Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
Jen faktická poznámka:
Velmi krátkozraké řešení, odměńovat za "vyhození VaV" z odečtu.
Jen proto, aby se zvýšil "krátkodobě" výběr daní.
Dlouhodobě pak budeme pouze montovnou, bez zájmu firem inovovat, zkoumat a posouvat se dopředu.
Znalosti a chuť přemýšlet a zkoumat posouvají dopředu jednotlivé země.
Ne byrokratické překážky. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
Asi máme každá jinou matematiku :-(.
Dle HN loni neuznali úředníci odpočty za 150 mil.
Měla byste to posuzovat úplně jinou optikou.
Nechtělo se mi hledat, tak jen odkaz na investice do výzkumu a vývoje z roku 2011
NAPŘ: údaje z roku 2011
Největším investorem EU do výzkumu a vývoje je Volkswagen (6,3 miliardy EUR)
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-11-1205_cs.htm -
alen1 (neregistrovaný)
Re: OT: omyly ve vědě a výzkumu
divila byste se, co vše mohou někteří za výzkum
>a vývoj vydávat:-)
Myslíte?
Jak víte, že někteří z nich nevymysleli převratný objev.
Nabízím vám k zamyšlení, co vše lidé řekli o možnostech vynálezů, objevů a jak se mýlili.
Zejména ten poslední (zde uvedený), je inspirativní
http://www.e-kniha.com/omyly-v-citatech.html
----------
1700
Prezident Akademie je dále povinen ze všech sil přispívat k vyhubení vlkodlaků, permoníků, draků, vodních žínek a bludiček. Aby byl lid účinně pobídnut k této bohulibé činnosti, vypisuje se na vypátrání každé z těchto příšer, ať už je odhalena v děrách, jamách, jeskyních, nebo jezerech odměna šesti tolarů.
Ze zakládací listiny berlínské Akademie věd v roce 1700(!!!!)
---------------
1797
Návrh je třeba zamítnout především proto, že žádná lampa bez knotu nemůže samozřejmě hořet.
Z posudku projektu plynového osvětlení podaného Philipem Lebonem francouzské Akademie věd roku 1797
-------------
1803
Ve všech hlavních evropských městech je plno dobrodruhů a projektantů. Běhají po světě a nabízejí panovníkům domnělé vynálezy, které existují jen v jejich fantazii. Jsou to samí šarlatáni a podvodníci, kteří jdou jen po penězích. Ten Američan je jedním z nich. O Fultonovi už nechci slyšet ani slovo.
Napoleon Bonaparte k nabídce vynálezu parníku Robertem Fultonem 1803. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: OT: omyly ve vědě a výzkumu
Nevím, zda jste konkretně správce daně nebo jiná úřední osoba.
A zda je nebo není něco výzkum a vývoj nezáleží jen na posouzení berního úředníka, či odvolacího orgánu. V konečném důsledku rozhoduje soud a jejich rozhodnutí ještě nemohou být ve všech případech známa.
Proto se divím té jistotě, když soud ještě v řadě případů nerozhodl.
Nebo, že by všichni chybovali pouze v administrativě s tím spojené? -
1234a (neregistrovaný)
Re: OT: omyly ve vědě a výzkumu
>>>>> divila byste se, co vše mohou někteří za výzkum
>>>>>>a vývoj vydávat:-)
>>>>>Myslíte?
>>>>>Jak víte, že někteří z nich nevymysleli převratný
>>>>>objev.
>>>>
>>>>to myslíte ty doměřený? tak to vím naprosto jistě.
>>>Závidím Vám Vaši jistotu :-(.
>>>Že by jednotliví správci daně opravdu nepodléhali
>>>mlčenlivosti a do všech těchto kauz i živých jste
>>>mohla
>>>nahlížet?
>>>Pak není co dodat.
>>
>>víte kde dělám, ale nevíte CO dělám. správci daně
>>vůči
>>sobě nemají mlčenlivost, to zajisté víte. tak nevím,
>>co tu zase plácáte.
>Nevím, zda jste konkretně správce daně nebo jiná
>úřední osoba. tak laskavě nenaznačujte porušování mlčenlivosti.
>A zda je nebo není něco výzkum a vývoj nezáleží jen na
>posouzení berního úředníka, či odvolacího orgánu. V
>konečném důsledku rozhoduje soud a jejich rozhodnutí
>ještě nemohou být ve všech případech známa.
>Proto se divím té jistotě, když soud ještě v řadě
>případů nerozhodl. když např. někdo vyvíjí pět let prográmek, který upozorní na to, že klient má narozeniny, odč.pol. si uplatní na veškeré mzdy za ty roky, a synek na základní škole takový prográmek vyvine za jedno odpoledne, protože to má za domácí úkol, tak si jsem opravdu jistá, že to pět kritérií VaV nesplňuje.
>Nebo, že by všichni chybovali pouze v administrativě s
>tím spojené?
ono se jich také hodně, hodně moc, ani neodvolalo, protože sami uznali, že to "zkusili" protože jim to nějaký rádobyporadce vnutil, i když sami věděli, že to není VaV, tj. naprostá novinka, o které by nevěděli, zda se povede, postupovali jako vždy, nikoli kreativně, jinými postupy, výsledek nebyl reprodukovatelný a tzv. vývoj nebyl veden systematicky. o antidatovaných projektech bez daných náležitostí ani nemluvím.
BusinessCenter.cz do mailu
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
