Re: Zimní pneu součást vstupní ceny?
Pak Vám nezbývá, než si z odpovědí vybrat a řešit problém dle nich. Sama si vybírám dle odpovídajících. Jsou tací, u kterých odpovědi ani nečtu a u jiných věřím jejich příspěvkům na téměř sto procent Nebo si můžete zaplatit konzultaci u daňového poradce, když už ani GFŘ D-22 nechcete přikládat význam.
Re: Zimní pneu součást vstupní ceny?
"Měli" by se tím (pokynem GFŘ D-22) řidit pracovníci finanční správy. Ale nikde jsem nenašla, že by se tím měli řidit i poplatníci. Měla by to pro ně vlastně být "jen" pomůcka aby věděli, jak by měli rozhodovat pracovníci finanční správy. Takže je to jako vždy - "vymazáno pro nevhodný obsah"
Re: Zimní pneu součást vstupní ceny?
To se přece doplňuje. Pokud by zákon včetně metodických pokynů byl psán srozumitelně a jednoduše, málokdo by v jeho aplikaci dělal chyby. Pokud by v něm málokdo dělal chyby, málo by se vybralo pokut. Pokud by se málo vybralo pokut, finanční správa by vypadala jako zbytečná organizace. Pokud by vypadal jako zbytečná organizace, možná by někdo uvažoval velmi ji zeštíhlit, ne-li dokonce zrušit...
Úředník si musí obhájit svou existenci a české zákony mu to usnadňují. Jsou vytvářena nová pracovní místa na státních úřadech. Můžeme se těšit na to, že na beton bude ještě líp.
Re: Děkuji všem za ochotu a pomoc.
>>>>>>Dobrý den, >>>>>> >>>>>>2 měsíce po pořízení nového auta jsme zakoupili zimní >>>>>>pneu a k nim disky, dohromady převýší 40 tis. Kč. >>>>>>Jde o součást pořizovací ceny? Nebo je možno rovnou >>>>>>do >>>>>>nákladů? >>>>>>Našla jsem zde různé odpovědi, které se liší. >>>>>> >>>>>>Děkuji za info. >>>>> >>>>>Pak Vám nezbývá, než si z odpovědí vybrat a řešit >>>>>problém dle nich. >>>>>Sama si vybírám dle odpovídajících. Jsou tací, u >>>>>kterých odpovědi ani nečtu a u jiných věřím jejich >>>>>příspěvkům na téměř sto procent >>>>>Nebo si můžete zaplatit konzultaci u daňového >>>>>poradce, >>>>>když už ani GFŘ D-22 nechcete přikládat význam. >>>>> >>>>> >>>> >>>>Ale tečko, dle špióna z Finanční správy by přikládat >>>>význam mělo.... >>> >>> >>>"Měli" by se tím (pokynem GFŘ D-22) řidit pracovníci >>>finanční správy. >>>Ale nikde jsem nenašla, že by se tím měli řidit i >>>poplatníci. Měla by to pro ně vlastně být "jen" >>>pomůcka >>>aby věděli, jak by měli rozhodovat pracovníci >>>finanční >>>správy. Takže je to jako vždy - "vymazáno pro >>>nevhodný >>>obsah" >> >> >>Trošku mě demotivuje práce, kdy vlastně nic nemusí >>být >>dobře.... >>Ale děkuji za odpověď. > >To se přece doplňuje. Pokud by zákon včetně >metodických pokynů byl psán srozumitelně a jednoduše, málokdo by >v jeho aplikaci dělal chyby. Pokud by v něm málokdo >dělal chyby, málo by se vybralo pokut. Pokud by se málo >vybralo pokut, finanční správa by vypadala jako >zbytečná organizace. Pokud by vypadal jako zbytečná >organizace, možná by někdo uvažoval velmi ji zeštíhlit, ne-li >dokonce zrušit... > >Úředník si musí obhájit svou existenci a české zákony >mu to usnadňují. Jsou vytvářena nová pracovní místa na >státních úřadech. Můžeme se těšit na to, že na beton >bude ještě líp.
