Re: Nárok na TV signál
>>>>>>>>>Kabolovou televizi nechci. Proč bych měl platit já >>>>>>>>>nevím kolik za programy, který mi jsou k ničemu, >>>>>>>>>protože >>>>>>>>>jsou cizojazyčně. Poplatky za naše programy (ČT1 a >>>>>>>>>ČT2) ve výši 100Kč už platím. >>>>>>>>>Dům je panelový, v bytě je anténní svod. Nevím, proč >>>>>>>>>by tam byl, kdyby dům neměl anténu. Svody se nedemontují, STA někdy ano (když mají všichni CATV - aby nemuseli platit za údržbu a napájení). STA se někdy řeší převisem z jiného domu, ale to asi zjistíte pohledem na střechu... >>>>>>>> >>>>>>>>Antény se zrušili, právě proto, že v dnešní době se >>>>>>>>používá kabelová televize. Velký výběr nemáte, když >>>>>>>>nebudete mít signál. >>>>>>>>Ono pokud sousedi používají kabelovku tak asi nebudou >>>>>>>>chtít platit anténu. Lede že byste si ji zaplatil >>>>>>>>sám. >>>>>>> >>>>>>>Ale tazatel se ptá, zda existuje nějaké nařízení, >>>>>>>podle kterého mu má majitel domu povinnost příjem >>>>>>>České >>>>>>>televize zajistit, když on platí televizní poplatek. >>>>>>>(Nedočetla jsem se ale, kdo je majitelem domu. To, že >>>>>>>jde o panelák, nic neříká.) >>>>>> >>>>>>Družstvo >>>>> >>>>>Nemá nárok na signál, ale má nárok si na střechu >>>>>umístit vlastní anténu pro příjem TV. Nevím již, kde >>>>>se to >>>>>píše, ale řešili jsme to v souvislostí privatizaci >>>>>státního paneláku. >>>> >>>> >>>>Anténa na střeše domu >>>>Pokud jde o dům, který není ve Vašem vlastnictví, >>>>jste >>>>pochopitelně povinen žádat o souhlas s umístěním >>>>jakýchkoli vlastních předmětů do společných částí >>>>domu >>>>(včetně střechy) vlastníka domu. Na umístění antény >>>>nemáte >>>>právní nárok a vlastník nemusí jakkoli zdůvodňovat >>>>neumožnění umístění Vaší antény na společných částech >>>>domu. Vlastník má nadto právo požadovat za umístění >>>>antény na střechu úhradu ve formě nájemného za >>>>užívání >>>>plochy. Dům totiž není Váš, přičemž z Vaší nájemní >>>>smlouvy >>>>zřejmě bez dalšího nevyplývá právo umisťovat na >>>>střechu Vaši anténu. >>>> >>> >>>Tak mě to nedalo a nechal jsem se zdravě vyprovokovat >>>a našel si více odpovědí než ta první, kterou >>>"vyplivne" gooogle. >>>Cituji: >>>"zkuste se podívat na výtah zákona č.151/2000 Sb. o >>>telekomunikacích, ze dne 16. května 2000. >>> >>>§ 91 odst. 6 >>>(6) Vlastník domu, bytu nebo nebytových prostor je >>>povinen umožnit uživatelům tohoto domu, bytu nebo >>>nebytových prostor příjem rozhlasového a televizního >>>vysílání >>>provozovatelů ze zákona za podmínky, že v místě >>>příjmu >>>je signál přiměřené kvality. Dále je povinen umožnit >>>zřízení vnitřního telekomunikačního rozvodu, včetně >>>koncového bodu. Dojde-li mezi vlastníkem domu, bytu >>>nebo >>>nebytových prostor a uživateli tohoto domu, bytu nebo >>>nebytových prostor ke sporu o rozsahu této >>>povinnosti, >>>rozhodne obecný stavební úřad. " >> >>Jste dobrý. Já jsem také hledala na Googlu našla jsem >>to nad vašim příspěvkem a plno žádostí od organizací >>městu, zda si mohou zřídit na střeše školy, zdr. >>zařízení, atd anténu. > >Takže jak se tak dívám na původní dotaz, zda musí >zajistit.... - tak nemusí. Pouze umožnit. Je to tak? Přesně tak - znamená to, že např. nesmí bránit v nezbytných aktivitách či úpravách - např. zakázat rozvod kabelů na chodbách apod. My jsme takto bojovali s našim bývalým SBD, které si pojem "zajistit" interpretovalo tak, že nám dovolí pořídit si pokojové antény (tenkrát to ještě nebyla ta technika, co dnes). Takže tazatel si musí zjistit, zda STA ještě existuje a je funkční (může být jen odpojeno napájení zesilovače). Pokud ne, musí si zajistit příjem vlastní anténou a event. se dohodnout s vlastníkem na umístění (pokud si nepořídí tu pokojovou).
ČLÁNKY DO MAILU