Re: pro bdm
Dost dobrý ….. Pokud by došlo k obrácenému případu než je výše uveden, při ukončení k 30.11.2005 by měl závazek ve výši 1 mil. (zásoby, pohledávky, rezervy = 0), tak pokud by nevyužil ust. § 23 TAKÉ PRO přehledy, musel by to být vůl s rohy antilopy, aby platil navíc pojišťovně a soc. více než 150 tis.
Pokud by v rámci de Rath izace požadovala pojišťovna navíc 50 tis. a mr. Škromach 100 tis., jistě by svůj požadavek odůvodnili tím, že to říkala (dokonce psala) –bdm na BC- , což sice nevyplývá ze žádného zákona ale z : *** :-)))...což vyplynulo z vášnivých diskuzí na tomto fóru :-)) ***
ČLÁNKY DO MAILU