Re: úvěrový podvod? ne
>>>>Dobrý den, mám na vás prosbu s následujícím dotazem. >>>>S.r.o., plátce DPH. Staví domy. Jeden jeho zákazník >>>>bude čerpat na stavbu úvěr z banky, jeho poskytnutí >>>>bude >>>>údajně ale až někdy za půl roku. Stavba je již >>>>rozjetá, klient disponuje svými finančními >>>>prostředky, >>>>které >>>>chce staviteli poskytnout, aby se stavba nezastavila. >>>>Navrhuje, že je pošle staviteli na účet a až dostane >>>>úvěr a banka zaplatí staviteli, stavitel finance >>>>klientovi vrátí. Jak by jste doporučili staviteli >>>>postupovat >>>>účetně a daňově? Děkuji za všechny postřehy. >>> >>>Ještě tak přemýšlím, jestli to nezavání úvěrovým >>>podvodem? >>Staviteli bych doporučila zeptat se v bance. > >Zeptat se v bance, jestli poskytne klientovi úvěr a >jak má bez financí řešit další výstavbu? Proč bez financí? Jestli je z hlediska banky v pořádku, že "Stavba je již >>>>rozjetá, klient disponuje svými finančními >>>>prostředky, >>>>které >>>>chce staviteli poskytnout, aby se stavba nezastavila. >>>>Navrhuje, že je pošle staviteli na účet a až dostane >>>>úvěr a banka zaplatí staviteli, stavitel finance >>>>klientovi vrátí." Já na tom postupu nevidím nic špatného, ale nejsem banka. A být stavitelem, tak se zajímám o to, jestli bude mít klient peníze na celou stavbu a ne jen na začátek.
Re: úvěrový podvod? ne
Jasně. Nejlepší by bylo, aby klient zaplatil staviteli ze svého a až dostane úvěr, banka zaplatí rovnou klientovi. Nevím ale, jaká je praxe banky, jestli to takto lze. Nejlepší asi opravdu bude obrátit se na banku, z vícero důvodů.
