Vlákno názorů k dotazu CITACE & OMEZENÍ VELIKOSTI ZPRÁVY od Zdx. - Re: CITACE & OMEZENÍ VELIKOSTI ZPRÁVY Toto omezení je...

Re: CITACE & OMEZENÍ VELIKOSTI ZPRÁVY
No, já zatím úplně přesně nevím, čím to je, nejspíš různým započítáváním konců řádek, ale teď jsem třeba zkoušel jednu zprávu a hodnota [textarea].value.length byla v IE 277 a ve FireFoxu 267. Ale to si vyřešíme, to nebude snad problém, nemá smysl tohle fórum zatěžovat off-topic technickou diskuzí...

Robert Haken

Re: CITACE & OMEZENÍ VELIKOSTI ZPRÁVY
Jo, je to přesně tak, jak říkám, bordel dělají konce řádek.
Schválně si zkuste http://sms.oskarmobil.cz v IE a FF a zkuste ve zprávě jen odpálit ENTER. Ve FF to započte jeden znak, v IE dva.

RH

Re: CITACE & OMEZENÍ VELIKOSTI ZPRÁVY
Jo, máte pravdu, díky. Zkoušel jsem to na mých stránkách a dělá mi to taky. Nějak jsem s "enter" nepočítal.
Z.

Re: Mně se to nelíbí :-(
Tak jsem se pracně proklikala až na konec tohoto threadu, pokud takhle budou vypadat všechny, no nazdar :-((( Souhlasím s Evou M., je to zdlouhavé otvírat všechny příspěvky k tématu, rozhovory jsou tady často dost zajímavé a takhle po částech se úplně ztrácí souvislost....J.F.
******************************

Re: Mně se to nelíbí :-(
Nejde o to, aby se z toho dělala věda, ale všechno má svoji míru. Např. tohle už přeci nemá žádný efekt:

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=156102

...původní dotaz už tam není vůbec podstatný. :-)))

Robert Haken

Re: Mně se to nelíbí :-(
Rovněž souhlasím s Evou M. a J.F. - než se proklikám nakonec, nevím, co bylo na začátku, hůř se porovnávají názory, no a kdybych to chtěla vytisknout - hora papíru. Byly to moje nejoblíbenější stránky - přehledné, hodně přispivatelů. Ale pokud to bude tak, jak navrhujete, bude to jednodušší jinde.

Re: Jiný nápad :-)
To je pravda, pane Hakene, to bych smazala celé...
No, možná bychom mohli diskutovat v titulcích, třeba na mou předchozí poznámku mohl nějaký anonym odpovědět třeba: "Vy se zase nelíbíte nám" a už by se rozběhla diskuze :-) Ale vážně, taková stručnost by byla často na místě. Nedal by se kvůli tomu prodloužit řádek nadpisu? Nakonec Albert Einstein vyjádřil teorii relativity ve dvou větách, tak co by to nešlo u mnoha odpovědí zde? V nadpisu stručně o co jde a pak se můžeme dále rozepisovat v textu. J.F.
******************

Re: Jiný nápad :-)
Omezená délka nadpisu bohužel souvisí s vykreslováním stromu diskuzního fóra. Už nyní dochází k tomu, že některé plamenné diskuze s větší hloubkou stromu rozhodí layout celé stránky (vytlačí pravý sloupec mimo obrazovku). Kdyby se nadpis prodloužil, docházelo by k tomu ještě častěji...

Robert Haken

Re: Jiný nápad :-)
Jestli nejde jen o ušetření paměti na serveru a tím jeho zrychlení (což by bylo pochopitelné), tak bych to nechala tak, jak to fungovalo dosud.
Pokud by se při vyhledávání našly odpovědi, které moc nesouvisí s danou otázkou (a píšete, že jich je asi 12%), myslím, že uživatel je snadno pozná a přejde na jinou vyhledanou odpověď.
Chápejte nás, někdy se chceme vykecat, tak to občas sklouzne, jak píšete, off-topic. Ale myslím, že je to skutečně zřídka.

Re: Jiný nápad :-)
...ano, jak už jsem psal, s tím to přímo souvisí.

Někteří si vzpomenou, že ještě nedávno nefungovalo vyhledávání v diskuzním fóru téměř vůbec, resp. bylo tak pomalé, že nebylo prakticky použitelné. Ve fóru je nyní již přes 150 tisíc zpráv, 7000 zpráv měsíčně přibývá a nerad bych se dostal brzy do stejné situace. Těch 12% větších zpráv totiž činí téměř 50% z celkové velikost všech zpráv.
Třeba z hlediska vyhledávání není absolutně vůbec efektivní, pokud se identický text stále dokola opakuje v několika zprávách - žádnou novou informaci pro vyhledávání to nepřináší a jenom tím roste zátěž.

Robert Haken

Re: A nešly by alespoň náhledy?
Takové rychlé náhledy do odpovědí, jaké jsou na Sagitu? J.F.

Re: A nešly by alespoň náhledy?
pokoušela jsem se odpovědět 4 iřádky toho bylo a už mi nebyla udělena milost, prý je to moc.

Re: A nešly by alespoň náhledy?
>>Takové rychlé náhledy do odpovědí, jaké jsou na
>>Sagitu? J.F.
>pokoušela jsem se odpovědět 4 iřádky toho bylo a už mi
>nebyla udělena milost, prý je to moc.

>pokoušela jsem se odpovědět 4 iřádky toho bylo a už mi
>nebyla udělena milost, prý je to moc.>pokoušela jsem se odpovědět 4 iřádky toho bylo a už mi
>nebyla udělena milost, prý je to moc.>pokoušela jsem se odpovědět 4 iřádky toho bylo a už mi
>nebyla udělena milost, prý je to moc.>pokoušela jsem se odpovědět 4 iřádky toho bylo a už mi
>nebyla udělena milost, prý je to moc.>pokoušela jsem se odpovědět 4 iřádky toho bylo a už mi
>nebyla udělena milost, prý je to moc.>pokoušela jsem se odpovědět 4 iřádky toho bylo a už mi
>nebyla udělena milost, prý je to moc.

Re: A nešly by alespoň náhledy?
Divné a co Vám to napsalo? Jakou hlášku Vám to zobrazilo? Vyskočilo Vám okno nebo se objevila červená výzva nad zprávou? Jaký prohlížeč používáte? Máte s tím někdo jiný problémy?

Robert Haken

Re: A nešly by alespoň náhledy?
Chyba bude tady, když se podíváte na moji poznámku v 15.03 a je tam druhá v 15.07 tak tu jsem nepsala. Okno bylo v červeném rámečku a bylo tam napsáno, že je toho moc.

Re: Oprava
Pokusila jsem se znova o odpovědět. A není ta tabukla červená ale modrá je tam napsáno. Maximální velikost zprávy 2000 znaků překročeno. Pokud citujete předchozí zprávy, omezte se prosím pouze na podstatu věty.
Ale já jsem nic necitovala, tazatel se konečně vyjádřil v podrobnostech a já jsem mu chtěla dodat poslední odpověď.

Re: Oprava
Aha, to se týká jiného tématu.
Velmi pravděpodobně odpovídáte na dlouhou zprávu jejíž citací (řádky s šipečkami na začátku, kde je citována původní zpráva) už došlo k naplnění limitu 2000 znaků. Musíte tedy něco z té citace odmazat (smazat nepodastatné řádky s šipečkami), abyste si udělala místo na vlastní odpověď.

Robert Haken

Re: Jiný nápad :-)
Tak v tom případě se samozřejmě přizpůsobíme, protože pokud by to mělo zmenšovat rychlost načítání zpráv, tak raději dám přednost omezení délky zprávy. Tak už jen to počítadlo (podobně jako to mají třeba sms přes internet).