Re: Zúčtování Dohody o narovnání škody
Mohu se zeptat, proč jste zaevidovali náklad podle ZDP 25/1/n ? Proč ne podle ZDP 24//2/p ?
Zadejte si zde do vyhledávače "narovnání", pročtěte si odpovědi Alen1, Vladík, ..
Dále si můžete zatím prostudovat např.
Zápis z jednání Koordinačního výboru s Komorou daňových poradců ČR konaného dne 20. 5. 2009 267/18.03.09 - Daňové dopady změny právního důvodu pohledávky strana 60 a následující http://www.financnisprava.cz/assets/cs/prilohy/d-prispevky-kv-kdp/KVKDP20052009.pdf
účtovala jsem tak, protože škodu jsme způsobili my, prokázanou vinou (nedostaneme žádnou náhradu od pojišťovny) a dle mého názoru není způsobená škoda nákladem vynaloženým za účelem zajištění a udržení příjmu. Ale to jsem řešit nechtěla. Potřebovala jsem spíš vědět, jak odúčtovat původní závazek. Dle Vašich rad jsem bohužel odpověď nenašla, zřejmě neumím hledat. Jediné, co vlastně řeším je, zda můžu odúčtovat závazek jako nedaňový nebo musím daňově. To jsem bohužel nikde nevygooglila. Děkuji za Váš čas.
Re: Zúčtování Dohody o narovnání škody
>Dobrý den, můžete mi prosím poradit, jak se vypořádat >se závazkem, který vznikl společnosti s ručením >omezeným z titulu škody na cizím majetku
Mohu se zeptat, proč jste zaevidovali náklad podle ZDP 25/1/n ? Proč ne podle ZDP 24//2/p ?
>účtovala jsem tak, protože škodu jsme způsobili my, >prokázanou vinou (nedostaneme žádnou náhradu od >pojišťovny) a dle mého názoru není způsobená škoda nákladem >vynaloženým za účelem zajištění a udržení příjmu. Ale to >jsem řešit nechtěla.
To je škoda, že to řešit nechcete. Váš postup byl v tomto bodu dle mého názoru chybný. Neřeším, proč bylo účtováno ve dvou letech, ale celkově že mělo jít o daňově uznatelný náklad. Postupovala jste, jako kdyby to byla škoda na majetku firmy, která škodu způsobila. ALE podle toho co uvádíte, to byla škoda na majetku cizí osoby. A v těchto případech se postupuje zcela jinak. Pravděpodobně se budete muset vrátit do minulosti a podat dodatečná přiznání.
Potřebovala jsem spíš vědět, jak >odúčtovat původní závazek. Dle Vašich rad jsem bohužel >odpověď nenašla, zřejmě neumím hledat. Jediné, co >vlastně řeším je, zda můžu odúčtovat závazek jako nedaňový >nebo musím daňově. To jsem bohužel nikde nevygooglila. >Děkuji za Váš čas.
Chtěla jste jakoukoliv informaci. Snažila jsem se Vás navést na cestu. Nemohu za to, že jste si nesprávně vyložila § 24/2/p ZDP. Dokonce jedna odpověď v diskuzi v historii paní Alen1 byla přesně to, co jste potřebovala vědět. I když bez Dodatečného DAP se podle ní nemůžete nyní řídit. Bez nápravy prvotních chyb nelze dle mého názoru nyní správně celou věc ukončit.
Daňový poradce, auditor, s těmi byste se měli v tomto okamžiku radit.
Re: Zúčtování Dohody o narovnání škody
> >Dobrý den, můžete mi prosím poradit, jak se >>vypořádat >>se závazkem, který vznikl společnosti s ručením >>omezeným z titulu škody na cizím majetku > >Mohu se zeptat, proč jste zaevidovali náklad podle ZDP >25/1/n ? >Proč ne podle ZDP 24//2/p ? > >>účtovala jsem tak, protože škodu jsme způsobili my, >>prokázanou vinou (nedostaneme žádnou náhradu od >>pojišťovny) a dle mého názoru není způsobená škoda >>nákladem >>vynaloženým za účelem zajištění a udržení příjmu. Ale >>to >>jsem řešit nechtěla. > >To je škoda, že to řešit nechcete. Váš postup byl v >tomto bodu dle mého názoru chybný. Neřeším, proč bylo >účtováno ve dvou letech, ale celkově že mělo jít o >daňově uznatelný náklad. Postupovala jste, jako kdyby to >byla škoda na majetku firmy, která škodu způsobila. >ALE podle toho co uvádíte, to byla škoda na majetku >cizí osoby. A v těchto případech se postupuje zcela >jinak. Pravděpodobně se budete muset vrátit do minulosti a >podat dodatečná přiznání. > >Potřebovala jsem spíš vědět, jak >>odúčtovat původní závazek. Dle Vašich rad jsem >>bohužel >>odpověď nenašla, zřejmě neumím hledat. Jediné, co >>vlastně řeším je, zda můžu odúčtovat závazek jako >>nedaňový >>nebo musím daňově. To jsem bohužel nikde >>nevygooglila. >>Děkuji za Váš čas. > >Chtěla jste jakoukoliv informaci. Snažila jsem se Vás >navést na cestu. Nemohu za to, že jste si nesprávně >vyložila § 24/2/p ZDP. Dokonce jedna odpověď v diskuzi v >historii paní Alen1 byla přesně to, co jste >potřebovala vědět. I když bez Dodatečného DAP se podle ní >nemůžete nyní řídit. Bez nápravy prvotních chyb nelze dle >mého názoru nyní správně celou věc ukončit. > >Daňový poradce, auditor, s těmi byste se měli v tomto >okamžiku radit. >
