Vlákno názorů k dotazu Jednorázová odměna jednatele s.r.o. od Pavel Jirsa - Re: jednorázová odměna jednatele s.r.o. E.,podle § 61/1 ZOK...

Re: jednorázová odměna jednatele s.r.o.
E.,

podle § 61/1 ZOK nemusí být smlouva o výkonu funkce. Plně stačí rozhodnutí jediného společníka.

Kdy musí být rozhodnutí jediného společníka není v ZOK uvedeno. Na přednáškách prof. Dědič uváděl, že lze mít "schválení" i po výplatě odměny. Ale to bylo v roce 2013, nevím zda se bez změny ZOK neposunul názor někam jinam.

Hezký den!

Re: jednorázová odměna jednatele s.r.o.
Pájo,

§ 59/3 ZOK zní: "Není-li odměňování ve smlouvě o výkonu funkce sjednáno v souladu s tímto zákonem, platí, že výkon funkce je bezplatný."

Toto ustanovení si vykládám tak, že pokud není vůbec uzavřena smlouva o výkonu funkce, tak ani nemůže být toto ustanovení použito pro tvrzení, že výkon funkce je bezplatný.

Navíc § 61/1 ZOK připouští i jiná plnění, než plnění ze smlouvy o výkonu funkce, pokud tato plnění budou schválena orgánem, který by schvaloval smlouvu o výkonu funkce.

V důvodové zprávě k ZOK se mj. uvádí:

"ZOK je nepochybně liberálním předpisem, který chrání autonomii vůle soukromých osob a nabízí uživatelům převážně dispozitivní pravidla....."

Osobně nevidím důvod rozlišovat situaci se smlouvou o výkonu funkce a situaci s jednorázovým rozhodnutím nejvyššího orgánu společnosti, když se jedná o stejnou záležitost - rozhodnutí o odměně statutárnímu orgánu.

A i kdyby výše uvedené neplatilo, jako že podle mého názoru platí, tak je velmi nepravděpodobné, že by uvedenou situaci někdo napadl. Asi to nebude ani společník ani jednatel.

Můžete uvést zdroj, který má odlišný výklad?

Hezký den!