Vlákno názorů k dotazu DP - potvr. o neupl. slevy na dítě od Maxx - Re: DP - potvr. o neupl. slevy na...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 4. 2018 9:39

    Maxx (neregistrovaný)

    Re: DP - potvr. o neupl. slevy na dítě
    >Dobrý den,
    >manželé se dvěma dětma ve věku 17 a 19 (obě na střední
    >škole) podávají DP. Manželka má příjmy ze závislé
    >činnosti (a jiné) a manžel je pouze OSVČ. Každý má jiný
    >FÚ. Obě děti uplatňuje manželka.
    >Nyní se ozvala pracovnice FÚ a chce doložit:
    >1) čestné prohlášení, že manžel neuplatňuje děti

    Má děti uvedené manžel v přiznání s počtem měsíců 0?

    >2) potvrzení o studiu 1. dítěte
    >3) potvrzení o studiu 2. dítěte
    Studium může chtít doložit u dítěte nad 18 let.

    >Proč?
    >ad 1) Jsme sice sem tam dřive toto NEOVĚŘENÉ četsné
    >prohlášení podávali, ale pokud jsou oba "v systému", tak
    >nevidím důvod, aby si to sami nevyhledali.
    >ad 2,3) Toto jsme nikdy v minulosti nedodávali (DP
    >podáváme už min. 10 let oba dva). Tohle si taky nejsou
    >schopni zjistit sami? A to potvrzení nyní bude na
    >KALENDÁŘNÍ rok 2017 nebo ŠKOLNÍ 2017/2018?
    >
    >Na to kolik IT systémů a informací o nás mají, mi to
    >připadne hodně divné, aby se jim tyto informace ještě
    >museli extra dodávat.
    >Děkuji za reakce.

  • 13. 4. 2018 10:45

    Anonymanonymni (neregistrovaný)

    Re: DP - potvr. o neupl. slevy na dítě
    >Má děti uvedené manžel v přiznání s počtem měsíců 0?
    Ano má.
    Ale co mě zarazilo, že uvádět manžela/lku se má POUZE v případě, že na něj uplatňjete slevu.
    Logické by podle mě bylo tam RČ druhého manžela uvádět vždy a případnou slevu vyplnit v jiné kolonce. Tak by měli spárované manžele.

    >Studium může chtít doložit u dítěte nad 18 let.
    Taky si myslím. Navíc těch 19 už mělo loni a k DP za rok 2016 nic nechteli. Hmm.

  • 13. 4. 2018 11:07

    Maxx (neregistrovaný)

    Re: DP - potvr. o neupl. slevy na dítě
    >>Má děti uvedené manžel v přiznání s počtem měsíců 0?
    >Ano má.
    >Ale co mě zarazilo, že uvádět manžela/lku se má POUZE
    >v případě, že na něj uplatňjete slevu.
    >Logické by podle mě bylo tam RČ druhého manžela uvádět
    >vždy a případnou slevu vyplnit v jiné kolonce. Tak by
    >měli spárované manžele.
    Tohle není důležité. Zvýhodnění na děti můžou upatňovat rodiče, kteří nejsou manželi.
    FÚ by si to měl dohledat podle RČ dětí, proto se mají uvádět i u rodiče, který děti neuplatńuje.


    >
    >>Studium může chtít doložit u dítěte nad 18 let.
    >Taky si myslím. Navíc těch 19 už mělo loni a k DP za
    >rok 2016 nic nechteli. Hmm.
    Paní má děti uvedené v potvrzení od zaměstnavatele. Třeba byl loni jiný správce daně, který to bral podle potvrzení. Nebo to zpřísnili.


    POtvrzení o studiu bych jim u dítěte nad 18 let dala.
    Doložení čestného prohlášení manžela -odkázala bych je na jeho přiznání, na jeho FÚ, že má děti vyplněné s nulou, ať si to najdou. Proto se to tam píše.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).