Re: Jednatel a vyúčtování daně-patří do
Já si myslím, že do 05 na první straně Vyúčtování nebude nikdy započítán z důvodu toho, že má příjem podle § 6 odst.1 c), a v příloze č.1 v Počtu zaměstnanců by byl pouze kdyby měl k 1.12. zdanitelný příjem, což on však neměl, ale ML vedený má, tak tady nevím. Děkuji za pomoc.
Re: Jednatel a vyúčtování daně-patří do
>>Prosím ještě jednatel se smlouvou o výkonu funkce se >>počítá do počtu zaměstnanců ve Vyúčtování daně z >>příjmů >>ze závislé činnosti ? >>Odměnu (zdanitelný příjem) měl pouze za leden + únor >>2018, poté až do konce roku bez odměny. >>Moc děkuji. >Já si myslím, že do 05 na první straně Vyúčtování >nebude nikdy započítán z důvodu toho, že má příjem podle § >6 odst.1 c),
Takže nespadá pod odst. 2) § 7 ZDP?
a v příloze č.1 v Počtu zaměstnanců by >byl pouze kdyby měl k 1.12. zdanitelný příjem, což on >však neměl, ale ML vedený má, tak tady nevím. Děkuji za >pomoc.
Re: Jednatel a vyúčtování daně-patří do
Uklikla jsem se, mělo to být odst. 2) § 6 ZDP 05 Počet zaměstnanců podle § 6 odst. 2 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů,
Re: Jednatel a vyúčtování daně-patří do
== Dle mého názoru nespadá pod § 6 odst.2, myslím si, že v 05 nebude započítaný nikdy (program mi ho tam však počítá) a v příloze č.1 by být asi měl,ale zase mě mate to, že neměl k 1.12. žádný příjem, ML však má. Děkuji za Váš čas.
Re: Jednatel a vyúčtování daně-patří do
=== Ano = odměny člena orgánu právnické osoby, tak když ho teda na základě tohoto budu do počtu v 05 zahrnovat, nevím však, co s tím, když 3-12 neměl žádný zdanitelný příjem, funkci vykonával bezúplatně. Omlouvám se, ale fakt už nevím.
Re: Jednatel a vyúčtování daně-patří do
>>>>>>>>>>Prosím ještě jednatel se smlouvou o výkonu funkce se >>>>>>>>>>počítá do počtu zaměstnanců ve Vyúčtování daně z >>>>>>>>>>příjmů >>>>>>>>>>ze závislé činnosti ? >>>>>>>>>>Odměnu (zdanitelný příjem) měl pouze za leden + únor >>>>>>>>>>2018, poté až do konce roku bez odměny. >>>>>>>>>>Moc děkuji. >>>>>>>>>Já si myslím, že do 05 na první straně Vyúčtování >>>>>>>>>nebude nikdy započítán z důvodu toho, že má příjem >>>>>>>>>podle § >>>>>>>>>6 odst.1 c), >>>>>>>> >>>>>>>>Takže nespadá pod odst. 2) § 7 ZDP? --oprava § 6 >>>>>>>> >>>>>>>>a v příloze č.1 v Počtu zaměstnanců by >>>>>>>>>byl pouze kdyby měl k 1.12. zdanitelný příjem, což on >>>>>>>>>však neměl, ale ML vedený má, tak tady nevím. Děkuji >>>>>>>>>za >>>>>>>>>pomoc. >>>>>>>=== >>>>>>>Má >>>>>>>b) příjem z nájmu majetku zařazeného v obchodním >>>>>>>majetku >>>>>>>Moc děkuji a pomoc. >>>>>> >>>>>>Uklikla jsem se, mělo to být odst. 2) § 6 ZDP >>>>>>05 Počet zaměstnanců podle § 6 odst. 2 zákona >>>>>> >>>>>>č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, >>>>>== >>>>>Dle mého názoru nespadá pod § 6 odst.2, myslím si, že >>>>>v 05 nebude započítaný nikdy (program mi ho tam však >>>>>počítá) a v příloze č.1 by být asi měl,ale zase mě >>>>>mate >>>>>to, že neměl k 1.12. žádný příjem, ML však má. >>>>>Děkuji za Váš čas. >>>>
>>>nevím však, co s tím, když 3-12 neměl žádný >>>zdanitelný >>>příjem, funkci vykonával bezúplatně. >>>Omlouvám se, ale fakt už nevím. >> >>Započítala bych jej pouze do ledna a února. >=== >Děkuji paní Jasná a do přílohy č.1 ho taky počítat >nebudu, že ?
Re: Paní Jasná, moc děkuji, hezky den
>>>>>>>>>>>Prosím ještě jednatel se smlouvou o výkonu funkce se >>>>>>>>>>>počítá do počtu zaměstnanců ve Vyúčtování daně z >>>>>>>>>>>příjmů >>>>>>>>>>>ze závislé činnosti ? >>>>>>>>>>>Odměnu (zdanitelný příjem) měl pouze za leden + únor >>>>>>>>>>>2018, poté až do konce roku bez odměny. >>>>>>>>>>>Moc děkuji. >>>>>>>>>>Já si myslím, že do 05 na první straně Vyúčtování >>>>>>>>>>nebude nikdy započítán z důvodu toho, že má příjem >>>>>>>>>>podle § >>>>>>>>>>6 odst.1 c), >>>>>>>>> >>>>>>>>>Takže nespadá pod odst. 2) § 7 ZDP? --oprava § 6 >>>>>>>>> >>>>>>>>>a v příloze č.1 v Počtu zaměstnanců by >>>>>>>>>>byl pouze kdyby měl k 1.12. zdanitelný příjem, což on >>>>>>>>>>však neměl, ale ML vedený má, tak tady nevím. Děkuji >>>>>>>>>>za >>>>>>>>>>pomoc. >>>>>>>>=== >>>>>>>>Má >>>>>>>>b) příjem z nájmu majetku zařazeného v obchodním >>>>>>>>majetku >>>>>>>>Moc děkuji a pomoc. >>>>>>> >>>>>>>Uklikla jsem se, mělo to být odst. 2) § 6 ZDP >>>>>>>05 Počet zaměstnanců podle § 6 odst. 2 zákona >>>>>>> >>>>>>>č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, >>>>>>== >>>>>>Dle mého názoru nespadá pod § 6 odst.2, myslím si, že >>>>>>v 05 nebude započítaný nikdy (program mi ho tam však >>>>>>počítá) a v příloze č.1 by být asi měl,ale zase mě >>>>>>mate >>>>>>to, že neměl k 1.12. žádný příjem, ML však má. >>>>>>Děkuji za Váš čas. >>>>> > >>>>nevím však, co s tím, když 3-12 neměl žádný >>>>zdanitelný >>>>příjem, funkci vykonával bezúplatně. >>>>Omlouvám se, ale fakt už nevím. >>> >>>Započítala bych jej pouze do ledna a února. >>=== >>Děkuji paní Jasná a do přílohy č.1 ho taky počítat >>nebudu, že ? > >Já bych ho nepočítala.
