I kdyby odpověď byla špatná, tak bez uvedení správné odpovědi nemá palec dolů žádnou vypovídací hodnotu. O tom, že si tím tady někdo jenom krátí dlouhý čas, vůbec nemluvím.
"Kdo se hlásí jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu nebo jinak vystupuje jako odborník" (§ 2950 občanského zákona) - z toho lze dovodit, že každý, kdo se zde přihlásil k tomu, že je účetním a poskytl radu v oblasti účetnictví, je odborníkem na problematiku účetnictví, včetně právní odpovědnosti za poskytnutou radu.
Ale protože je to nejasné, tak jsem panu Hakenovi navrhl, aby bylo v pravidlech, že se zde neposkytují rady podle § 2950 NOZ. Jedna z inovací od nového majitele byla, že se toto upozornění odstranilo a nahradilo zákazem OT.
Hlavně, že NOVĚ lze získat upozornění na reakce ve zvoleném vláknu e-mailem, že se může lajkovat a dislajkovat a jiné vymoženosti, které si tu pochvalovali Honza/Honzík, pan ředitel medií vydavatelství Jan Vaca a pan Hovorka.
Já jsem reagoval pouze na to, kdo je a kdo není odborník. Proto jsem citoval pouze úvodní část. "Za odměnu" se vztahuje k odpovědnosti za škodu, nikoliv k tomu, kdo je odborník.
§ 2950 občanského zákoníku, Škoda způsobená informací nebo radou:
Kdo se hlásí jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu nebo jinak vystupuje jako odborník, nahradí škodu, způsobí-li ji neúplnou nebo nesprávnou informací nebo škodlivou radou danou za odměnu v záležitosti svého vědění nebo dovednosti. Jinak se hradí jen škoda, kterou někdo informací nebo radou způsobil vědomě.
Z uvedeného lze dovodit, že, kdo zde poskytne odbornou radu, kterou vědomě způsobí škodu, může být postihnut podle § 2950 občanského zákona. Nelze tedy v pravidlech uvést, že se zde poskytují rady, jež nelze postihnout podle uvedeného paragrafu.
Až na to, že někteří se nemusí prohlašovat za odborníky, odborníky jsou - jasná, VH, Pája, Tečka, Vladík, Alli, Jana N. a řada dalších . Jen teď příspěvky do diskuzí omezují, případně nepřispívají vůbec, protože se naprosto změnil vzhled a charakter diskuzního fora.
A podle vás je snad 31.3. správně? I kdyby to byl pracovní den?
Odpovědí je tu od změny spousty špatně. Protože tím, že odešli odborníci je otevřen prostor "radílkům". A ti, co zůstali prostě nestačí opravovat ty nesmysly. Proto jsem odpovědi, špatné, dala palec dolů.
Jen pro upřesnění. Chybná odpověď byla nahrazena jinou chybnou odpovědí. Správná může znít např. takto: "Ano, daňové přiznání budete muset řešit až příští rok. Podat jej musíte do 1. dubna následujícího roku za příslušné zdaňovací období".
