Použila bych § 157
(2) Použije-li zaměstnanec se souhlasem zaměstnavatele místo určeného hromadného dopravního prostředku dálkové přepravy jiný dopravní prostředek.... přísluší mu náhrada jízdních výdajů ve výši odpovídající ceně jízdného za určený hromadný dopravní prostředek.
Já si nemyslím, že použila jiného než určeného dopravního prostředku.
Pokud někomu vadí jiné jméno, postupovala bych podle § 185 ZP, tedy jako že výdaj neprokázala a zaměstnavatel jí přesto náhradu uzná.
Poskytl jí zaměstnavatel předem zálohu až do předpokládané výše nákladů?
