Zdravím, rád potěším dobrou radou, ale tady …. jak jinak vyložit § 39, odst. 2, písm. d zákona o zaměstnanosti:
"Nárok na podporu v nezaměstnanosti nemá uchazeč o zaměstnání,
d) který je ke dni, k němuž má být podpora v nezaměstnanosti přiznána, v postavení některé z osob uvedených v § 25 odst. 1 písm. c) až f) a s); k výši příjmu nebo odměny se přitom nepřihlíží, to neplatí pro člena bytového družstva, který vykonává práci nebo činnost pro bytové družstvo mimo pracovněprávní vztah nebo je pověřen obchodním vedením bytového družstva."
Společník a jednatel mohou být uchazeči o zaměstnání (=třeba být i zaměstnaní, ale hledající novou práci), pokud berou max. polovinu minimální mzdy, ale podpora v nezaměstnanosti jim podle mě nenáleží.
§ 25 odst. 1 písm. c) "... když koná pro společnost práci, za kterou je touto společností odměňován ..." a tedy když není odměňován není vůbec osobou v písmenu c)
Hm, když se to vezme takto, tak jste dobrou radou potěšil Vy a úřad práce vyžaduje něco, na co nemá nárok. Těžko nepřihlížet k něčemu, co se týká někoho úplně jiného.
