Myslím, že jde hlavně o to, že za první dítě je nejméně peněz, proto se logicky uvedlo jako první, když nebylo celých 12 měsíců. Podmínku na to, že by to nemělo jít jsem v žádném zákoně nezaregistrovala...
Problém byl asi v tom, že nejmladší dítě narozené v dubnu sice bylo uvedeno jako 1. v pořadí 9 měsíců - coz ničemu neodporuje, ale druhé / třetí dítě bylo uvedeno 12 měsíců jako dítě na 2. / na 3. pořadí. A to nelze. 3 měsíce měly být uvedeny jako děti na 1. a na 2. pořadí.
Dobrý den, není to tak, vždycky musíte mít celý rok nějaké dítě jako první. Není to tak, že mám od ledna do prosince dítě číslo dvě a dítě číslo tři a pak se mi v červenci narodí dítě číslo jedna.
