Jedná se o obchodního ředitele. Majitel mu to k úhradě dát nechce. Na výpise z BU je vidět, kde tankoval. Takže musí být i přesto nedaňový ?
Děkuji za radu.
Omlouvám se, že do toho vstupuji. Možná je sporné, zda daňový anebo nedaňový náklad (i když podle mého názoru se dá prokázat BV, pokud je placeno firemní kartou), ale nerozumím tomu dodanění ke mzdě (jedině snad jako trest, aby si příště dal pozor). Pokud je to ojedinělá záležitost a máme 1) čestné prohlášení, co a kdy kupoval a 2) bankovní výpis s touto položkou, proč dodaňovat ke mzdě?
Poplatník neprokáže bez dokladu z obchodu s rozpisem položek, co bylo nakupováno. Také si mohl koupit jednu vodu do stěračů a oběd.
Dále - zkuste najít odst. a písmeno § 6 ZDP, podle kterého by se mohla částka, kterou zaměstnanec čerpal ze svěřené firemní karty a nedoložil, že se jednalo o firemní náklad, osvobodit od daně.
Doklad z rozpisem položek není jediný způsob, jak prokázat. Může prokázat např. ujetými km v rámci té cesty, jejímž důsledkem je spotřeba PHM. Co se týká § 6, šla bych na to opačně, podle kterého odstavce ano? Není to žádný benefit, ani žádný jeho příjem, platil to firemní kartou a spotřeba PHM tam být v rámci té cesty musela. Jinak řečeno, lze prokázat, že firemní kartou neplatil nic pro sebe. Prosím můžete být konkrétnější podle jakého odstavce § 6? Neptám se ve zlém, jenom to v tom najít neumím a zajímá mě to, protože čas od času to také musím řešit. Děkuji.
Zaměstnanec měl svěřenou platební kartu. Nevyúčtoval platbu. Zaměstnavatel tuto nevyúčtovanou platbu nepožaduje. Takže u zaměstnance se jedná o příjem.
