My jsme našemu zaměstnanci sráželi dluh na výživném, který vznikl bez jeho viny. Přišel k nám z ÚP, podpora nestačila na srážení celé částky výživného. Dluh nebyl nijak vysoký a bylo zřejmé, že ho za pár měsíců doplatíme, srážky byly správně podle zákona. Stejně ale exekutor nařídil odebrání řidičáku. Podle mne exekutoři někdy zneužívají prostředek, který byl určen pro zcela jiné případy, mělo to být na ty, kdo peníze mají ale vyhýbají se placení. Náš zaměstnanec měl štěstí, že pracoval také jako řidič, takže po pár dnech dostal ŘP zpět. Peníze na okamžité doplacení dluhu neměl.
Myslela jsem to tak, že dluh nezavinil sám dlužník - povinný otec. ÚP srážel exekučně vymáhané výživné přesně podle zákona, ale výše jeho podpory na měsíční výživné nestačila. Žádný jiný dluh - z minulostí - tento zaměstnanec neměl. A ani neměl průběžné informace o tom, kolik mu ÚP sráží, viděl vždy jen částku jež mu přišla složenkou po srážce. (Možná měl nějaký výměr podpory, sama s tímto zkušenosti nemám, ale pochybuji, že by si běžný dlužník vypočítával výši srážky a doplácel ze svého rozdíl).
pokud bylo výživné vymáháno exekučně, tak ho neplatil, tudíž dluh jednoznačně zavinil. ledaž by byl několik měsíců v komatu, to pak ano. a to, že si neohlídal, kolik mu sráží, je také jeho vina. kdo podle vás za dluh na výživném může? to dítě? nebo matka? nebo ÚP, že mu vyměřilo nízkou podporu? nebo on, že si nedokázal sehnat práci a aby mohl řádně platit výživné?
běžný dlužník vypočítával výši srážky a doplácel ze svého rozdíl... jak ze svého?
ví snad, kolik má hradit na výživném a kolik dluží. a je jeho povinností to platit.
