ještě jste zapomněl dodat, že ti učitelé byli doma za 100 % a při vedlejšce za kroužky, kde měli přivýdělek většinou kolem 1000, mají na 25000 nárok.
číšník, pokud hospoda rovnou nekrachla, byl většinou doma za 60 %.
Já bych jenom podotkla, že se může jednat i o akademické pracovníky vysokých škol, kteří jsou v pracovním poměru k VŠ v pidi úvazku z důvodu, aby se vyhovělo podmínkám akreditace daného studijního programu. Doba, kdy mohli být na DPP nebo dokonce mohli učit jako firma, už je podle mého názoru pryč. Takže bych všechny do jednoho pytle neházela.
"pidi" úvazky do 10000 jsou už ale 25 ošetřeny, bez ohledu na profesi, nebo ne? moc to teda nesleduji. ale toto je velmi diskriminační vůči jiným profesím, MF bylo hodně proti, prosadila to opozice (na návrh Kalouska). většina učitelů v republice pracuje na normální plný úvazek, všichni pobírali 100 % (i když ne všichni pracovali, synovi např. na střední škole "zmizeli" dva učitelé na celou dobu, protože prý distanční studium neuznávají). hodně z nich, zejména na ZŠ, mají žl "na kroužky", kde mají 500 až 1000 měsíčně. teď k plnému platu dalších 500 denně po celou dobu, když spousta lidí pobírá 60 % mzdy a mají nárok na prd.
je to velmi nespravedlivé vyloučit jednu profesi, které jako profese není v příjmu vůbec omezena, nasypu.
Měla jsem na mysli OSVČ, který je zároveň akademik v kratším PP na VŠ (např. 2-3 výuková soustředění za měsíc, k tomu konzultace). Nikoliv obráceně, tedy učitelé na plný úvazek, kteří jsou k tomu OSVČ na vedení kroužků.
ano, ale "svezou" se s nimi všichni ti kteří mají sto procent plnýho úvazku. což je kur... diskriminační vůči dalším profesím, kde také mají malý úvazek, přijdou o 25, a přitom nemají 100 procent jako učitelé. howg
