paní by zasloužila vyhazov. nejen za to, že vás nabádá k podvodu, ale že vás vystavuje nebezpečí postihu a v případě vícero dětí a vícero let i trestnímu stíhání.
propojenost je, to by taky měla vědět.
Děkuji, bylo mi to hodně divné. Nakonec by mě tahle paní nahlásila a dostala ještě odměny:-) Jasné mi bylo jen to, že bych peníze dal samozřejmě přítelkyni pro děti. Ovšem pak bych je vracel už ze věho navíc:-)
Nežijete spolu s dětmi, nebo nežijete spolu s matkou Vašich dětí? Resp. aby byla dodržen text Zákona o daních z příjmů, ve "společně hospodařící domácnosti".
Kdo má děti v péči podle rozsudku soudu? Ve výhradní, střídavé, společné či jiné?
pokud je na mateřské, tak těžko dítko žije s taťkem, a jen blázen by dal tak malé miminko do střídavé péče. otázka je, zda tazatel neplete MD a rodičák.
Podle dotazu se jedná o "děti", ne o jedno dítě. Takže je možné, že některé z nich nebude pouze ve výhradní péči matky. Faktem je, že ZDP současné vztahy a skutečné stavy v "rodinách" vůbec nereflektuje.
On ani nemusí být žádný rozsudek, který určuje, kdo má dítě (děti) v péči. Spousta párů je nesezdaných a otec se buď odstěhoval nebo s nimi nikdy nežil, děti žijí s matkou a nijak to neřešili. Pro tazatele: důležitá je společná domácnost s dětmi, přičemž společná domácnost nemusí znamenat přímo společné bydlení (a už vůbec ne stejnou adresu trvalého bydliště). Pomůcka - ano, uplatnění daňového zvýhodnění na děti souvisí s dávkami státní sociální podpory. Pokud matka dětí (tedy předpokládám, že děti nejsou plnoleté) žádá např. o přídavky na ně a neuvádí Váš příjem, ale uvádí pouze svůj a příjem těch dětí (uvádí se příjmy všech členů domácnosti), pak to znamená, že v domácnosti je jen ona a děti a ne Vy. A to znamená, že nemůžete uplatňovat daňové zvýhodnění. Nelze totiž uvádět společnou domácnost pro daňové účely a přitom neuvádět společnou domácnost pro účely dávek státní sociální podpory (přídavky apod.).
