Nenašel jsem otazník - nevím, jestli se na něco ptáte, nebo se s námi dělíte o zkušenost, jak se to nemá dělat. Smlouva je základ, zvlášť se státem -> cena = cena podle posudku + 21% DPH a nebylo by co řešit.
Já to vidím jinak. Je-li silnice stavbou pevně spojenou se zemí, pak pozemek pod silnicí není stavebním pozemkem podle zákona o DPH, protože na něm už stojí stavba. Jestli tvoří funkční celek, šlo by o dodání podle §56 odst 5 písm d) a stojí-li na něm zkolaudovaná silnice dostatečně dlouho, mohlo by být od daně osvobozen podle odst. 3. Kdyby ovšem nebyl pozemkem tvořícím funkční celek se stavbou (nevím nevím - neprodává spolu se stavbou, ale je to pozemek pod ní, ne někde vedle) mohlo by jít o osvobození podle odst. 1.
Dobrý den, děkuji za reakci a omlouvám se, mělo tam být hodně otazníků, jelikož opravdu nevím přesně jak, podle emailu od daňové poradkyně, která to prý ověřovala přímo na ŘSD, se nejedná o osvobozené plnění, silnice není naše, ale státu, stojí tam už asi 60 let, takže ke kolaudaci toho už asi moc nedohledáme, pozemek jsme nabyly v roce 1996 odkupem od města, pak jsme ho museli nechat rozdělit, aby ten kus pod silnicí mohl být prodán státu, kupní smlouvu jsem před podpisem neviděla, podepisoval předseda představenstva. Kolegyně vystavila na ŘSD fakturu a k ceně ze znaleckého posudku přičetla 21 %, doklad jí vrátili s tím, že to je blbost?
ČLÁNKY DO MAILU