Přehlédl jsem doplnění - takže k rekonstrukci ze společných peněz došlo. Pokud si dobře vzpomínám na judikát NS, dům (nabytý předtím dědictvím jedním z manželů) se tímto nestává součástí SJM, ale investor (druhý manžel) by měl nárok na náhradu vložených prostředků. V tomto případě ale investor zemřel, tím pádem není, kdo by tento nárok uplatnil. Podle mého názoru se nejedná o pohledávku (otce vůči matce), kterou by bylo možné dědit, ledaže by ji uplatnil ještě před svou smrtí.
ČLÁNKY DO MAILU