Do dědictví půjdou nemovitosti, které otec vlastnil. Dům vlastní matka, tak ten do dědictví po otci nepůjde. Ten půjde až do dědictví po matce, pokud ho před smrtí neprodá nebo někomu nedaruje. Je to její vlastnictví. Stejně tak pozemky - pokud je otec nevlastnil nebo nespoluvlastnil, tak do dědictví nevstupují. Řízení bude přiděleno nějakému notáři, ten by měl všechny dědice obeslat - ale když nebude co dědit.... Ale on si sám zjistí, jestli otec měl účet a na něm peníze v den smrti nebo vlastnil nějaké akcie, auto, nemovitost, o které třeba nevíte (pole apod.). Samozřejmě notář nemůže vědět o nějakých cennostech nebo obrazech...
U nás to bylo také tak, nemovitosti, akcie a to auto myslím také. Že by přišel do domu obhlížet, co tam je, to ne. Neumím si představit ten jejich požadavek na dědění nemovitosti, kterou nevlastnil a vlastní ji jejich matka.
No požadavek bych tio nenazvala, beru to tak, že když moje matka zdědila rujnu a teprve po sňatku tuto rujnu oba ze svých financí zhodnotili tak přece on by tam měl taky něco mít ne? To je jako když se dva rozvedou a zhodnotí nějak něčí majetek ať je jeho nebo její tak ten druhý má přece nárok na to aby ho ta druhá polovička třeba vyplatila, jestli mi rozumíte. Taťka tam vkládal přece i svoje peníze nehledě na to, že dům spravil sám.
Zdravím, neberte to jako ďáblovo našeptávání, ale mám čerstvou zkušenost, že ani zápis v katastru jen na jednoho z manželů neznamená automaticky výlučné vlastnictví pro účely dědického řízení. Záleží, jak matka dům nabyla, zda se například neprováděla rekonstrukce financovaná ze společných peněz, nečerpal se na ní úvěr, který byl následně splácen ze společných peněz. Řeknu to na rovinu - pokud máte dobré vztahy v rodině a nebojíte se, že by vás matka v budoucnu chtěla "ošidit", tak to nechte být. Je to citlivé téma, těžko o tom mluvit bez znalosti věci.
Přehlédl jsem doplnění - takže k rekonstrukci ze společných peněz došlo. Pokud si dobře vzpomínám na judikát NS, dům (nabytý předtím dědictvím jedním z manželů) se tímto nestává součástí SJM, ale investor (druhý manžel) by měl nárok na náhradu vložených prostředků. V tomto případě ale investor zemřel, tím pádem není, kdo by tento nárok uplatnil. Podle mého názoru se nejedná o pohledávku (otce vůči matce), kterou by bylo možné dědit, ledaže by ji uplatnil ještě před svou smrtí.
hele ďáble, nechcete si nejdřív přečíst pořádně dotaz a pak odpovídat? takhle jste v dcerkách, které zajisté mají dobré vztahy v rodině, zejména s matkou, když se takhle ptají jak napadnout řízení o pozůstalosti, abyste pak svoji špatnou odpověď popřel a napsal vlastně to, co tu všichni od začátku píšeme? :-) děvčata už si brousila zuby na výpalné od paní matky, a zase prd. jestli je nevydědí, budou si muset počkat na její smrt.
Otec Vás nemusel ani vydědit a i tak se může stát, že i přes to, že měl majetek, tak nedostanete z dědictví po něm nic. Nebo téměř nic. Neodpověděla jste mi na předchozí doplňující otázku, nemohu proto více k tomuto napsat.
ČLÁNKY DO MAILU